Уважемый
id_ler.
Давайте вернемся к обсуждению Вашего поста:
andr писал(а):
id_ler писал(а):
Дракон-схемы – это функциональные схемы аппаратуры 80-х годов прошлого века,
остается добавить, что браузеры гиперболической геометрии – это "вчерашний день" визуализации информации.
О принципиально иных решениях не известно:
каждый эксплуатирует отдельный аспект, если его хватает для решения частных задач.
Уважемый
id_ler.
Убедительно прошу разъяснить мне, дремучему технарю, такие непонятные сходу вещи.
Цитата:
Дракон-схемы – это функциональные схемы аппаратуры 80-х годов прошлого века
Это хорошо или плохо?
................
Использование блок-схем (и, в частности, дракон-схем) алгоритмов и программ
в качестве (некоторого типа) функциональных схем аппаратуры 80-х годов - это частный случай применения блок-схем, и в частности, Дракон-схем.
Это хорошо или плохо?
А что нужно для аппаратуры 10-х годов (текущего века)?
Цитата:
браузеры гиперболической геометрии
Это средства визуализации гиперболической геометрии?
......
Но вернемся к нашим
браузерам гиперболической геометрии, которые Цитата:
"вчерашний день" визуализации информации.
Какое отношение это (гиперболическая геометрия) имеет к схемам алгоритмов и программ и, в частности, к дракон-схемам?
которые отображают структуру потока управления (и косвенно структур потока данных)
последовательных и параллельных алгоритмов.
Я что-то здесь сильно недопонимаю?
К сожалению Вы не ответили на эти вопросы и напустили нового аглицкого тумана:
id_ler писал(а):
Чем интеллектуальнее программист, тем ниже его КПД: много сил и времени уходит на декомпозицию.
Laszlo Boszormenyi* писал(а):
Programming is difficult because humans are so intelligent and computers so unintelligent. As a result, there seems to be a general difficulty in issuing instructions: If we try to issue instructions to an intelligent being, we encounter the problem that the affected being might not agree with our intentions - precisely because the being is intelligent.
.....................
.....................
Дело в том, что в своем предыдущем посте Вы отхлестали по щеке Визуальную систему ДРАКОН
и всех кто ищет свои интересы в ней.
Уважаемый "Владимир Паронджанов" терпеливо подставляет Вам другую щеку:
Владимир Паронджанов писал(а):
Уважаемый id_ler!
Очень хорошо, что Вы проявляете интерес к языку ДРАКОН и высказываете критические замечания. Критика — воздух науки!
Ваша критика будет эффективной, если будет опираться не на предположения, которые могут оказаться ошибочными, а на
точное знание особенностей языка ДРАКОН.
Откуда же их можно узнать? Это нетрудно сделать.
Посмотрите эту книгу.Но ясно, что в данном случае это бесполезный реверанс в отношении пользы критики.
Полезна конструктивная критика.
Но на это в Вашем случае рассчитывать, видимо, не приходится.
А вот неконструктивная критика - походя и вообще, с разными заумными непонятками и т.п. - она вредная.
А с вредными привычками надо активно бороться.
В целом дракон методология - это, фактически, коллективный бастион формирования
прикладной технической теории алгоритмов - ее визуализации,
выходящей за рамки вычислительной классики.
Термин "техника" используется в первоначальном широком смысле:
техника - это искусство любой (профессиональной) деятельности.
Тем более - в условиях наличия средств ее технического оснащения
и формирования информационной инфраструктуры.
И в данном случае выявляется задача выработки средств коллективной самозащиты
этого направления.
Так что принимайте вызов для сатисфакции
за Ваши первичные неучтивые высказывания в отношении Дракон-схемотехники
(в стиле типа: "за базар ответишь").
Ждем-с Ваших ответных действий.
С уважением.
andr
Вход
FAQ
Поиск
