DRAKON.SU

Я сейчас просмотрел ИС Дракон от 24.02.2013 и не нашёл никахих указаний (предупреждений) о порядке использования самой программы, а также результатов её работы, кроме "Программа распространяется свободно, без гарантий. Shareware, Trialware."

Ну и какие претензии могут быть к создателям указанной схемы?

Скачали ИС Дракон. В течение часа ознакомились с ней. Нарисовали схему. Сбросили в PNG. Удалили ИС Дракон.
Где нарушение?

А может, авторы просто решили, что именно они создавали данную схему, а не Тышов?.. А свой копирайт им ставить не было нужды, потому только удалили... Ну, гадания о причинах неудачи - это просто эмоции... в НПЦ АП тоже ведь не в ИС разрабатывают визуально, однако работает стабильно вроде?.. А мораль проявляется по-разному... в продвижении своего и стороннего продукта (предложений) тоже... Кстати, кто помнит, как в Гаранте, скажем, обозначается участие этой среды как инструмента получения контента?..

Удаление логотипа триальной (или шароварной, фиг поймёшь) версии в результирующем .png

Ну, логотип можно по-разному ставить... о чём уже была речь, кстати...

А откуда видно что этого делать нельзя?

Ну, по логике, об этом должно быть написано в лицензии.

Так и я о том же.
Но, даже специально перечитав документацию ИС Дракон, я не нашёл запрета на какую-либо постобработку полученных PNG файлов. Т.е. нарушения не было : )

В справке к программе, в разделе "8. Вопросы и ответы" сказано:
Безусловно, никто не устанавливает свое авторство (право) на результат их труда в виде Дракон-листов.

Указание на Дракон-листе, наименования программы и ее автора, является сопутствующей маркировкой способа изготовления Дракон-листов.
Информация о способе изготовления к сожалению удалены, что и констатировалось.

Авторы статьи не пожелали делиться с окружающими информацией о способе изготовления Дракон-листов, теперь этот способ их Ноу-хау.

===============

Оставим эту констатацию и констатируем нечто другое, гораздо более важное.

Вы видите массу примеров того, что круги с форума ОберонКоре широко разошлись и распространяются в виде ИС Дракон на широкие области применения и способствуют переходу деятельности на алгоритмическую основу, формируют алгоритмическую культуру населения.

Вернемся к вопросу придания ИС Дракон статуса общественно одобренной среды применения языка Дракон.. Это могут быть одобрения от форума и от Владимира Даниеловича Паронджанова.

Вопрос был озвучен http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=79112#p79112 от 12 апреля.

Ответа жду от Б.В. Рюмшина и от В.Д. Паронджанова.

О деньгах разговора не будет. http://compiler.su/besplatnyj-soft-v-myshelovke.php

Что за фигня, извините?
По-моему, такое требование просто неэтично.

Ни в одном программном продукте (ПП) не видел упоминания о фамилии разработчика сего ПП в видимых частях выходных документов. В любой проектной документации указываются лишь исполнители этой документации но никак не фамилия разработчика ПП. Имею 5-ти летний опыт работы в проектной организации, ведущим проектировщиком, знаю о чём пишу. Получается, что разработчик автоматически причисляет себя к каждому авторскому коллективу, работающему над конкретным проектом.
В триальных версиях ПП иногда нечто похожее есть, но пишут не фамилию разработчика а лишь упоминание о том, что документ выполнен в триальной версии такого-то ПП.
Поскольку, деньги требовать за ИС Дракон стали относительно недавно, авторы могли и не знать, что имеют дело с триальной версией ПП. Кроме того, если копия ИС Дракон будет кем-либо куплена, любое упоминание фамилии разработчика в выходных документах будет расценено как весьма дурной тон!

Поддерживаю.

Для любого языка нужна среда применения, иначе он, язык, как Вы говорите и на фиг не нужен.

О необходимости для языка Дракон соответствующей среды смотрите цитату здесь http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=43278#p43278.

И как он должен был попасть на аппарат, если там на аппарате скорее всего не используется ОС семейства Windows?
И даже если-бы туда и попали результаты разработки в И.С. Дракон это никак не повысило-бы надёжность ПО аппарата, поскольку GOTO-лапша никак не может быть надёжной, при условии фактически ручной сборки программного текста.
Вы расстреляли идею ДРАКОНа. Не я это сказал!

Всё-таки эта нить уже не то, что говорят в сети о Драконе... Наверное, надо перенести, как минимум начиная с этого поста: viewtopic.php?p=79784#p79784, в эту ветку: viewtopic.php?f=79&t=1291&start=360 (а общие вопросы обсуждать отдельно, скажем здесь: viewtopic.php?f=79&t=4342)?..

Авторитетное и утвержденное одобрение ИС Дракон пришло:
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=79936#p79936

"ис дракон"



http://www.flashnight.ru/text/result/sh ... kon-c9.php


Чуть ниже Elena 1971 пишет:

http://www.syminar.ru/QueryFile.ppt?id= ... 1%8F#258,8,Слайд 8

Антон Анцелевич ppt Презентация

Здорово!
Хорошая презентация.
Но она задумана в помощь докладчику. То есть самостоятельно её не очень удобно читать.
Не поставлены акценты - на что обратить внимание.
Видимо, самое интересное рассказывает докладчик.

Самым важным искусством для нас в деле пропаганды являются презентации.
Никто не читает сейчас тексты: там "многа букав".

http://kstovo-forum.ru/showthread.php?t=5388

Жители города Кстово интересуются ДРАКОНом

http://www.gnext.kz/gallery/31-dragon.html

и далее