Начну вроде издалека. Известно, что Бисмарк весьма основательно изучал русский язык. Есть свидетельства, что его особо заинтересовал, в частности, смысл наших "ничего" и "авось" (на кондовый немецкий образ мыслей, как мы можем догадаться, переложимый с трудом
). И не результатом ли этого интереса является, в частности, то, что он заповедал своим соотечественникам ни в коем случае не воевать с Россией?..
Так вот. Чтобы делать среду с таким замахом, как в топикстарте - и даже с более скромным, вроде предложенного мной - думаю, надо прежде всего иметь "общую интеллектуальную платформу" в понимании смысла деятельности. Частным случаем коей будут и разработка/поддержка такой среды - ну и конечно, других изделий в ней. Проблемы сегодняшнего уровня этого понимания были здесь:
viewtopic.php?p=66809#p66809 - ну и здесь, пожалуй:
viewtopic.php?p=74473#p74473 (см. также
пост Донского чуть выше).
На самом деле эти проблемы отражены и во многих "официальных" источниках по предмету (и во многих других, судя по всему, не преодолены...). Что же можно рекомендовать, понимая это (т.е. "с открытыми глазами")?..
Если по общим вопросам - то прежде всего обратил бы внимание на Овчинникова:
viewtopic.php?p=75659#p75659. Разумеется, разработки процесса формализации знаний (учитывая, что он всегда неполон и отстаёт во времени - см. Леонтьева здесь:
viewtopic.php?p=53580#p53580 и Усова здесь:
viewtopic.php?p=62791#p62791 - и начинается с "качественного" по Вентцель, т.е. "предметно-обусловленного" осмысления задачи). Так что в сжатом виде - можно сюда:
http://drakonografika.narod.ru/L2/formalization.html.
По языкам предметника - как ни крути, в основе это Усов. А из книг наиболее близко, как я понимаю текущие итоги обсуждения с ним "системы языков" - кроме Овчинникова (Гл. 3) также и Рыжиков здесь:
viewtopic.php?p=53519#p53519.
По организации дела тоже крутить нечего
- всё целесообразное показано на примере КУБа:
https://www.box.com/s/84130eef00353ba8bd9d - ну и его обсуждений. Литературно - это, конечно, прежде всего Грабин:
viewtopic.php?p=54622#p54622. И опять же из Овчинникова можно ряд полезных вещей извлечь...
Также и статья Голубицкого: viewtopic.php?p=71257#p71257 весьма небесполезна... особенно в свете справедливого соображения SergeyNK о желательных свойствах среды как ЦКП...
В общем, оргструктура, какую целесообразно, чтобы среда, тем более единая, поддерживала, обсуждалась здесь:
http://grafit-basis.narod.ru/L3/org_tru ... #Doc-n6111. Надо сказать, что это опять исходит из опыта Грабина и других добившихся успехов реальных, не по "
сбалансированным системам показателей" (чаще всего игнорирующих реальное
соотношение между качественным и количественным) - на который спроецирована и известная мне практика. И потому выходит опять близко к подходу Усова
(хотя у него есть критика, которую думаю учесть - по возможности понимания, как именно
).
По формальному обоснованию и самой среды как продукта, и производимых ею результатов - понятно, что теория и методы тестирования и верификации. Т.е. в теории - Хоор, Бэкус, Дейкстра - в их работах, переложении Гриса - ну и в обзоре Кауфмана:
viewtopic.php?p=72356#p72356. А в доведённом до реализаций виде - это прежде всего Карпов:
viewtopic.php?p=52453#p52453 и Калентьев/Тюгашев:
http://grafkont.ru/ischislenie_ua_rv.html.
По эргономике - на сегодня Донской и ещё раз он:
http://simulators.narod.ru/review_um.htm. В литературе - возможно,
Баканов и Обознов (не читал - возможно, кто-то знаком и выскажется).
По-честному - надо понимать, что аспект ждёт своих исследователей (и отнюдь не в стиле "Пены" Михалкова-старшего - впрочем, это любых исследований касается... ).
Наконец, как м.б. построено изделие (и опять же его продукты) и какими языковыми средствами - вот если новый проект издания по Оберонам удастся выдержать в ключе, обозначенном здесь:
viewtopic.php?p=76013#p76013 - думаю, будет подходящий источник (очевидно, открытый)... Пока же - ждать методических материалов по структурному редактору - и конструкторско-технологических (предполагая, что архитектура и способы её реализации будут в интелсобственность предоставлены, как говорилось здесь:
viewtopic.php?p=72098#p72098), и эксплуатационных (очевидно, методики м.б. доступны на сходных условиях - некий же пример, с чего начинается, здесь:
viewtopic.php?p=74188#p74188).
Как может целесообразно строиться проект в среде - обсуждалось здесь:
viewtopic.php?p=74873#p74873 - безусловно, нужно продолжение (и опять же исследования). В литературе - на сегодня снова Овчинников (прежде всего Гл. 6..9).
Ну и в то же время - об уместном порядке использования этого и иного - согласился бы с этим:
...
С Вашего позволения я повторю свою мысль: "обращаться к литературе или другим источникам надо не тогда, когда формулируется задача или ищется решение, а тогда, когда хорошее решение (то решение, которое удовлетворяет исследователя) уже найдено". ...
- т.к. и сам обычно сначала многое формулирую (иногда неосознанно) - а затем вижу в литературе то, что либо соответствует, либо нет..
Так что игнорируйте всё, что перечислено выше, и думайте самостоятельно...