DRAKON.SU

Ого! Радикально... значит, верно я решил, что буду сокращать "Обоснование и назначение"... Кстати, в рамках развития "сетей" я и ссылки на источники максимально перевожу на сайт - для чего пополняю его библиотеку (сейчас благодаря любезности TAU это можно будет продолжить).
С подходом к учебнику также согласен. Тут надо писать как "шпаргалку" Рэйлвей Каген... только иначе и более развёрнуто (в смысле иллюстративной части прежде всего). Были некоторые идеи - но нужно ещё время, чтобы воплотить... И вообще с интересом посмотрел бы на чьи-то ещё варианты. Посему если будет полезно - даю добро на использование (ибо по ВП-правилам надо):

* визуальных определений операций здесь в Правиле 83, здесь в Правиле 121, в этом пункте... ну и в этом (хотя там не все целесообразно - просто кое-что дублируется);
* определения нотации, в которой всё это визуализировано (если кто-то не придумает кардинально иную).

Насчёт того, какую одну схему выбрать - вопрос интересный... м.б. надо всё-таки говорить об одной задаче - но комплекте схем...
Текст истории и особенностей, кстати, перенёс в "песочницу" драконсу - просто копипастом. М.б. у кого-то будет желание создать такой раздел, как Роман говорит (история и введение в язык)...
Кто ещё как думает?

Ниже то, что получилось.
Решил обойтись минимумом отличий от блок-схемы : )

Прикольно получилось! "Две большие разницы"!

Ага... В частности, сразу можно усечь, что Обработка нарушения идёт в разном контексте для каждого из двух случаев повторного использования... так что формальные параметры ей не помешают...
Вообще есть смысл:

* перевести тексты действий в глагольную форму (включая и названия схем - это ведь тоже действия );
* выделить в них имена объектов (скажем, курсивом).

Т.е. по аналогии с:

Купи яхту
Шагни вправо на ширину доски
Выключить жёлтый мигающий

- ну и т.д.
А вообще здорово. Спасибо!

Теперь можно подумать о варианте с параллелизмом действий... чтобы учесть мысли Романа (что материал должен "отражать некоторые наиболее интересные особенности Дракона"). Ну и куда это - в состав вводного раздела ВП-статьи или в ВП-учебник...

На самом деле, там три случая использования : )
Формальные параметры решил не использовать. В оригинале их тоже нет.

Речь идёт о классическом ДРАКОНе или о чём-то таком, как показано ниже? : )

Ещё бы... что-то в блок-схемах не припомню такой конструкции, как боковики (в данном случае - И11)...
О чём-то таком... как Z-схемы: viewtopic.php?p=61683#p61683 ... с "расшифровкой", если получится по определению "треугольника"... а если не получится - значит, это не для ВП, а, скажем, для драконсу...

Z-схемы, описанные по указанной ссылке, создают у меня ощущение недоделанности и заниматься ими неинтересно.
А может я их просто не умею готовить : )

Ну, для драконсу можно попробовать распараллелить и по-Вашему, наверное... а для Вп - просто через И20... только без второй стороны рандеву тоже необязательно понятно будет...
Кстати, по СО ВП-бюрократа В. Соловьёва обнаружилось обсуждение проекта любопытного ВП-правила: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Специализированные_статьи_должны_быть_понятны.
Скорее всего, это будет рекомендация (т.н. "руководство"). Видно, что в чём-т перекликается с размышлениями Романа и моими...

Может быть имело бы смысл привести пример UML схемы и дракон-схемы.
Хорошо бы, чтобы UML схема была из официального источника и достаточно большой. Это оттенило бы ДРАКОН.
Я бы взялся отрисовать. Ну, конечно, те диаграммы, которые в принципе могут лечь на ДРАКОН : )
Простой пример здесь.

В распараллеливании "по-моему" хватает нестыковочек : )
Учить других жизни в параллельных мирах при таких условиях считаю невозможным : )

Я - только за. Тем более, что это, наверное, всё же можно и в ВП дать как основу нового зачина статьи - замечания Соловьёва вряд ли будут ждать неопределённое время... Вот это бы учесть - и будет совсем формально-эргономично...
Насчёт Z-схем - по их прагматике я высказался во второй части этого поста. Т.е., считаю, В.Д. отразил в этом решении опыт проектирования именно гарантоспособных контроллеров... и тут есть что перенять... м.б. подумать над смыслом надо...

Еще один язык!

Вчера, 15 мая 2012 года статья о Драконе в Википедии появилась на астурийском языке

Астурия — это район Испании.

Таким образом, общее число языков в Википедии, на которых есть статья о Драконе, достигло 7:

1. русский
2. английский
3. испанский
4. японский
5. греческий
6. норвежский
7. астурийский

Дракон шагает по планете!

Да особо не видно его успехов за пределами России.

.
http://stats.grok.se/ru/latest/%D0%94%D ... 0%9E%D0%9D

СКОЛЬКО СТАТЕЙ В ВИКИПЕДИИ?
Данные по разным странам (точнее, по языкам)


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%B8%D0%B8

Русские отстают от англофонов, немцев, французов, голландцев, итальянцев, поляков и испанцев. Но опережают японцев.


Робот обновляет эти данные каждый час.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%B8%D0%B8

Кому интересно, посмотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%B8%D0%B8

Авторы, руководствуясь требованием - "Статья ДРАКОН в Википедии: надо качественно улучшить статью", написали в русской значительно больше чем в английской.
Объем статей соответственно: 214103 и 3717.

Обогнали.

В русской 28.09.2012 статья назначена на удаление.

Да... не зря, значит, на драконсу сохранял...
Вообще-то там разные мнения. Уже есть и ообязать к улучшению... что обсуждалось с Соловьёвым... а Bezik, очевидно, просто сделал выводы из статистики правок... но может, и хорошо знаком с тем, что происходило в начале года...