DRAKON.SU

Степан, Вы знакомы с Аней Маркулеску ? Она редактор Софтпедии (энциклопедии программирования).



Аня (Ana Marculescu) рассматривала Ваш редактор:
http://www.softpedia.com/get/Programmin ... itor.shtml

======================

Meet the Softpedia team

В команде софтпедии 29 человек. Аня (Ana Marculescu) — одна из них.

Последние сведения от Степана Митькина. Он сообщает по электронной почте:

Я с нетерпением жду завершения этой работы, которая, по моему мнению, очень важна.

О, какую тему чуть не пропустил!

В предельной когнитивной эргономичности.
Ни одной лишней детали!

На большой схеме чёткие границы визуальных элементов засоряют пространство, серьёзно мешая восприятию.
Здесь маршрут выделен в чистом виде, а действия конкретизированы в тексте, который можно сделать сколь угодно мелким, свернуть, заменить прямоугольником при необходимости и т.п.

Очень понравилась мне эта идея.

Что самое ценное в Вашем творчестве? На мой взгляд, это внимание к вопросам когнитивной эргономики.
Так вот здесь сделан следующий шаг, эргономичность практически доведена до мыслимого предела!

Если кому-то не нравится плотность такой схемы или что ещё, её легко разбавить визуальными элементами до нужной степени, но не забывая о том, что каждая лишняя (отличная от маршрутной) линия отвлекает продуктивное внимание.

Поддерживаю.

Действительно, dvuugl предложил в http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=94327#p94327 хорошую нотацию записи алгоритмов.
Сочетаются компактность, лаконичность графики и свертка текстов.

< от Степан Митькин: И не только для навигации.
Пазл-схему можно сворачивать, и таким способом автоматически скрывать соответствующие дракон-иконки.

Я думаю, что не всегда целесообразно показывать всю схему (особенно, если она имеет однотипные блоки). Сворачивая второстепенные элементы, мы акцентируем внимание на конкретной её особенности. При этом, информативность "навигации" тоже повышается, т.к. "микросхемка" способна условно отображать, что и где в данный момент скрыто.


==

Вместо того, чтобы применять пунктиры и полупрозрачность в основной схеме, можно изображать скрытые участки при помощи "навигации".

Получаем эщё одно динамическое свойство схем: чтобы рассматривать их предвзято, не обязательно прятать блоки в подпрограмму-вставку.

Насколько я понимаю, пользователи этого ДРАКОН-редактора захотят не просто обмениваться ссылками на онлайн-схемы, а публиковать их на страничках в Интернете. По всем этим причинам, для проектирования самого редактора полезно учитывать перспективные возможности броузеров, и предвидеть новые универсальные элементы их интерфейса. Этих возможностей ещё нет в броузерах. Но они скоро появятся.

Вот, скриншот:

, и основные возможности dragable-блоков:

1. Броузер превратится в визуально-текстовый редактор, работающий непосредственно с веб-контентом. Этот конструктор, позволит разобрать веб-страницу на части, чтобы менять, и в необычных ракурсах просматривать любой из её компонентов.
   Предварительно сохранять веб-страницу на диск не обязательно.
2. Зачастую, компоненты страниц расположены далеко друг от друга. Теперь можно блоком скопировать кусок веб-страницы, чтобы утащить его в другое место. Или временно скрыть. В большинстве случаев функциональность блока (или остальной уже загруженной страницы) при этом не пострадает.
3. Визуальный буфер обмена. Понятно, что таких ‘буферов’ может быть несколько на каждой вкладке.
4. Инструмент для настройки онлайн-сервисов, типа «Динамичный скриншот с ‘живой’ веб-страницы сделает сервер». По-другому, этот пункт называется: «Зачем нужна целостность данных в Интернете?..»
5. Даже обычный пользователь сможет‘блочными’ фреймами расположить несколько веб-страниц рядышком, на одной вкладке. Чтобы обновилось веб-содержимое блочного фрейма, достаточно перетащить на этот фрейм адрес "чужой" страницы. На больших мониторах места хватит для всех: ведь в каждом из блоков есть свои полосы прокрутки. А ненужные части блочных фреймов просто можно удалить (вырезать).
   Получится даже перетаскивать контент с одной ‘страницы’ на другую. Если скрипты и стили идентичны, то импортированный блок сможет нормально функционировать и на чужой “странице” (фактически, в чужом фрейме)).

-

Подробности, как обычно, публикую с возможностью внесения изменений:

Степан, чем отличаются DRAKON Editor 2
и DRAKON Editor Web?
Или это одно и то же?

Это одно и то же.

Данная тема закрыта.
Причина в том, что термин DRAKON Editor 2 устарел и более не используется.
Вместо него используется термин DRAKON Editor Web.

Обсуждение переносится по адресу
viewtopic.php?f=152&t=5613