Владислав Жаринов писал(а):
Многострочный текст с существенно разными положениями концов строк затрудняет восприятие - поэтому всегда выравниваю по ширине.
По моей оценке, вклад этой опции невелик - проценты. Можно и не заметить, спрятавшись за "дело вкуса". Но чтобы ЗАТРУДНЯЛО - ни разу не встречал.
Цитата:
Далее, если уж переносы есть - то мне комфортно, когда они дают примерно равные строки (как уже сказал, центрованные или выключенные в одну ширину).
Согласен.
Цитата:
В маршрутной по смыслу схеме одна вертикаль (марш в графит-терминах) - это цепочка следования. Т.е. логически один укрупнённый объект структуры. Потому и определилось, что для удобства восприятия вершины на марше лучше делать в одну ширину
Вот зачем путать метры с килограммами?!
Целостный объект? Так рисуйте большой прямоугольник, а внутри детализируйте (при необходимости).
Блин, ну как мне объяснить людям элементарные вещи: что для отображения РАЗНОМАСШТАБНЫХ объектов на одной схеме надо применять АДЕКВАТНЫЕ ВИЗУАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ?
Вот сделали Вы стройный ряд из одинаковых прямоугольничков - что, это сильно способствует их логическому объединению?!
Ставьте нормальные задачи и решайте их нормально, а то обсуждаете всё сферических коней в вакууме.
В данном случае можно в первом приближении обойтись формулировкой двух задач: восприятие крупномасштабной структуры и восприятие (чтение) мелких деталей. Задачи противоречивые, но решать их надо совместно - на одной схеме. Следовательно, одно решение не должно МЕШАТЬ другому.
Но должно ли ПОМОГАТЬ? Подумайте, насколько троллейбус, на котором едете к вокзалу, должен помогать движению поезда? А ведь у Вас так и получается: выстроим троллейбусы в стройный ряд, и поезд поедет быстрее
Паронджанов правильно говорит о разнице симультанного и сукцессивного восприятия. Решению наших двух задач это как раз непосредственно помогает. (Макро)структурная информация образует контекст и воспринимается периферийным зрением как фон. Детали сукцессивно читаются в фокусе зрения, при этом никакой фон не должен мешать этому процессу.
Выводы очевидны:
- необходима разная контрастность структурной информации и внутреннего содержания;
- необходимо использование разных приёмов визуального представления структурной информации и внутреннего содержания (например, цветовые пятна с нерезким контуром для крупномасштабных объектов и чёткие контуры мелких деталей);
- желательна поддержка динамического масштабирования интерфейса (об этом
писал Раскин). Очень замечательно можно сделать это автоматически (одна ступень разницы масштаба в плюс - размытие с уменьшением контрастности; одна ступень масштаба в минус - исчезновение деталей, оставляем только контур).