DRAKON.SU

Завтра приведу еще один интересный пример со стрелками)))

))) Это правильно! Рубашка приготовлена по всем строгим правилам этикета)

Сильные варианты. Интересный подход. С первой схемой не согласен в том, что в отдельных ветках не содержаться иконы с действиями. Ветки созданы только ради выбора варианта. Мне кажется это не эргономично. Вторая схема объезжает икону "Организационная форма". Хотя чувствуется золотая середина. Надо основательно поразмыслить.

Вот пример, когда разнообразные стрелки делают понимание схемы весьма затруднительной. А также пример того, насколько неэффективны методы визуализации информации, используемые в современной деловой литературе. Ниже представлена схема, посвященная НДС, из официального руководства пользователя программы "1С:Предприятие 8.2. Комплексная автоматизация". Тысячи пользователей вынуждены разбираться в этой схеме.

Трудно сказать можно ли сделать проще, не попытавшись этого сделать. Тем более, что эта схема отражает не столько алгоритм начисления НДС, сколько связи внутри самой программы 1С.

Давайте попытаемся сделать Дракон-схему начисления НДС согласно Налогового кодекса, потом разместим на бухгалтерских сайтах и попробуем отбиться от доброжелателей : )

Если, конечно, что-нибудь получится : )

А в первую очередь - общий состав и связи объектов задачи. Проще для понимания м.б., если дать (скажем, метками дуг) конкретные реквизиты, передающиеся между элементами схемы для данной конкретной цели. Вообще это опять одна из "внешних" схем задач, и её не на "нейтральном" языке типа ДРАКОНа отражать бы, а на языке типа схем данных (см. в этом документе).

Вообще техника исполнения, похоже, позаимствована у Тони Бьюзена. Центральный образ, стрелки от него и к нему, очерченные визуальные зоны. Но это и не удивительно. Во многих организациях (думаю, что 1С не исключение) проводятся семинары по данной системе визуализации информации. Имеется огромное количество графических редакторов.

Думаю, что одной схемой начисления НДС тут не отделаться. Материала настолько много, что придется рисовать целый альбом схем. И из своего опыта общения с коллегами главными бухгалтерами могу сказать следующее. Без ПРЕВОСХОДНЕЙШЕГО визуального качества схем к главным бухгалтерам лучше даже не пытаться подходить. Потому что главбухи преимущественно женщины. Они любят, чтобы все рисуночки и схемки радовали глаз. Компания 1С, поняв это в свое время, поднялась. Сделали "яркую желтую коробочку", голографическую "розочку" на ней. И завоевали сердца дам главбухов.

На этом форуме многие выкладывали свои схемы по самым разным темам. Но их визуальное качество весьма посредственное. Потому что нарисованы не в специализированных редакторах.

Почему... Вполне можно использовать и ДРАКОН. Потому что это очень четкий структурированный формализованный язык. Небольшой набор используемых в языке принципов обеспечивает интуитивное понимание схемы. Даже если конечный пользователь не знаком с правилами языка ДРАКОН, он все равно сможет понять схему.

Это понятно. Не пугает : ) Сроки-то не жмут : )

С разными граф редакторами я дружу. Думаю, глянец навести труда не составит. Главное получить понятные качественные схемы.

Попытка покраски дракон-схемы в цвета 1С : )

Это схема не импер-знания (маршрутной структуры деятельности) по смыслу - а отношений объектов этой деятельности (разумеется, вытекающих из импер-знания о её процессах). Отсюда и чисто топологическая разница - импер-схема маршрутная, а эта сетевая (многосвязная). Пользуясь ключевым правилом шампур-метода - вложения (ввода атома), можно изображать такие схемы в диоформе силуэта - если сам метод модифицировать, как показано здесь. Это и будет корректным "использованием ДРАКОНа". Но встаёт вопрос об инфрмативности/наглядности такой записи...

Принцип полезен, но цвета кричащие... впрочем, Вы же ограничились "фирменным" колоритом... Для практической реализации нужно категорировать все алфавитные знаки по укрупнённому значению.

Вот это как раз и самое сложное. Даже вон та схема по НДС, что я привел, еще не доведена до совершенства. Многие здесь на форуме следуют описанным стандартам рисования схем без излишнего фанатизма.

Кстати, на днях я сдал НДС. И если зарисовать тот алгоритм, какому я следовал, то схема получается гораздо проще той, что я привел. Это значит, что реальные алгоритмы, используемые на практике, будут попроще теоретических, основанных на теоретическом описании алгоритмов.

О, супер!!! Какие знакомые цвета! Я приятно удивлен!

По вашей схеме хочу сказать следующее:
1. Линия маршрута впилась снизу в икону комментарий «Далее, во всех случаях, упоминания...»
2. Использование иконы полка несколько вольное… В книгах я такое не встречал…
3. После полки пространная икона действие. Нумерованные списки не рекомендуются. В место них во всех книгах используются маркированные (преобразованные по особым правилам). Икона действие не должна содержать больше одного действия. В замен этой иконы просится икона комментарий.
4. Вторая ветка, икона-действие «Нет освобождения от уплаты НДС». Отрицательные действия не рекомендуются. Здесь тоже просится комментарий.
5. Участие в алгоритме ввезенных товаров вводит в общую картину некоторую неопределенность. Я вот даже не могу понять какую роль тут они играют и для чего.

Геннадий Тышов, где описано такое правило? В книге "Дружелюбные алгоритмы..." среди примеров есть алгоритмы, где выход сделан также в последней ветке силуэта. Без выделения для выхода отдельной ветки силуэта.

- книги у меня нет. Смотрите на форуме viewtopic.php?p=55977#p55977
Писал
У вас -

Верно. Суть замечания - в неоднозначности такой схемы. Фактически имеем вершину ветвления (с маршрута последней ветки - либо на вершину Конец, либо на "земляную" горизонталь силуэта)... а где явное изображение этой вершины? и условие ветвления? Получается не визуал, а синтдиаграмма (неинформатизованная)

Имхо, реальные алгоритмы могут отличаться от теоретических, но при этом должны быть их подмножеством. Теоретический алгоритм извлекается из текста ЗАКОНА и поэтому не может давать произвольную трактовку действий. Так же и практический алгоритм : ) должен находиться в русле ЗАКОНА. Как я понимаю, «практический алгоритм» образовался во время сдачи отчётности конкретному инспектору налоговой инспекции. В таком случае этот алгоритм является частным случаем, вплоть до его полной неадекватности ЗАКОНУ по причине специфического : ) понимания инспектором сути самого ЗАКОНА (ведь он его изучал по тексту, а не по дракон-схемам : )

Отсюда вывод: Дракон-схема ЗАКОННЫХ : ) алгоритмов должна строиться в строгом соответствии с текстом ЗАКОНА. Выявленные случаи различных несоответствий должны становиться поводом для обсуждения специалистами. Дракон-схема законных алгоритмов будет находиться в постоянном развитии по мере появления поправок и подзаконных актов.

Если трудно вспомнить место описания, можно включить логику : )
Выход из любой ветки на нижнюю часть петли силуэта происходит по иконе Адрес, которая обязательно должна быть. По моему я где-то встречал такое правило : )
Если эту икону вставить, то сразу становится видно, что икона Конец находится не на своём месте.

Если Вы о месте, отмеченном красным кружком, то это тот самый случай, о котором я писал, что не смог разобраться в OOo Draw как сделать. А в ручную править было лень : )


Здесь



Согласен, комментарий смотрелся бы лучше.

Не могли бы Вы привести пример фразы «Нет освобождения от уплаты НДС» в положительном ключе?


Участие в алгоритме ввезённых товаров прямо указанно в тексте Закона.
Здесь

Считаю, что все сущности, упомянутые в Законе, должны найти своё отражение в дракон-схеме. Соответствующие ассоциации в моей схеме отмечены красными псевдокружочками : ) и галочкой.

Сотрудник предприятия, ввозящего товары в РФ, посмотрев на дракон-схему должен сразу понять, что ему делать, а не сомневаться и штудировать текст закона.