А по-моему, как раз разделение усложняет схему.
1) Появились
лишние полосы, по которым надо дважды пройти глазами, чтобы убедиться, что идут они в
одну точку.
2) Визуальный эффект таков, что лианы
---- от вопроса "Краска в ведре кончилась?"
---- и от действия "Возьми краску в сарае"
идут в
РАЗНЫЕ точки, разделённые какими-нибудь иконами. И только проследив их путь, мы узнаём, что оказывается, эта точка
одна и та же. А если схема большая и идут они далеко вверх, например - на несколько экранов, что тогда? Тогда и вовсе не понятно.
3) Мы
привыкли к ВЕРТИКАЛЬНОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ, поэтому ждём его и от такой конструкции. А оказывается, всего лишь если лианы направлены ВВЕРХ, а не вниз, то объединение запрещается. Это скользковатое исключение запомнится не сразу.
4) Каждое исключение из правил есть дополнительное
усложнение. Поэтому оно должно быть крепко обосновано. Пока вы обосновали это
усложнение только тем, что иначе происходит
усложнение. На мой взгляд, то усложнение, что вы предлагаете в качестве выхода, есть более сложное усложнение, чем было.
Вывод: Вертикальное объединение отменять нельзя, и оно должно быть вне зависимости от направления лианы. Тогда будет психологически и визуально всегда ясно, что две эти лианы есть одно и то же, раз они объединяются в одну.
НО !!!В большой схеме, если не видно верхней стрелки, можно случайно пойти взглядом вниз, чтобы упереться в нижний вопрос и вернуться наверх. Чтобы этого не происходило, нужно всего лишь снабдить стрелками каждый вход. Например, вот так:
Вложение:
лиана.png [ 2.53 КБ | Просмотров: 12142 ]
Или так: