Tomba писал(а):
Я давно задумывался над вопросом/проблемой адекватного понимания УК неспециалистом, потому как мы все ходим под статьями и ориентироваться может специалист - а специалисты СТОЯТ ДОРОГО - у нас все зарабатывают достаточно чтобы нанимать СПЕЦИАЛИСТОВ?
Изучить право может каждый, хотя порог вхождения достаточно высокий. Прочитать УК, например, явно недостаточно. Многие положения раскрываются только в теории (например - состав преступления, в соответствии со ст. 8 УК, является единственным основанием уголовной ответственности. Однако все признаки состава преступления в УК, как это не парадоксально, не определяются), некоторые статьи УК не позволяют однозначно толковать их содержание (если интересно, могу привести примеры). Есть противоречивая судебная практика, в некоторых случаях не учитываются индивидуальные физиологические особенности личности (например индивидуальная скорость реакции) и т.д. и т.п.
В то же время неспециалисты способны существенно перевернуть многие правовые представления в силу непредвзятости и свежести восприятия. Прекрасный тому пример - книга историка Э.А. Позднякова "Философия преступления. Для тех, кто не боится потерять иллюзии."
На площадке Оберона, собственно, я и хотел обсудить проблему доступности права.
К счастью у нас еще не так запущено как у американцев. Об этом есть в книге А.Никонова здесь
http://fictionbook.ru/author/nikonov_aleksandr_petrovich/konec_feminizma_chem_jenshina_otlichaets/По поводу стоимости услуг специалистов - все правильно они стоят дорого, хотя у нас в Саратове, например, есть определенный переизбыток юристов, поэтому и цены отличаются. В то же время, большое значение имеет не только квалификация адвоката, но и его связи.