Владимир Паронджанов писал(а):
Насчет силуэта и других терминов я не согласен. Исхожу из того, что речь идет о новой области знания. Чтобы подчеркнуть, что это новая область знания, полезно использовать новые понятия и термины (чтобы их не путали со старыми понятиями и терминами).
Как раз путаница и происходит. И
область знания отнюдь не является новой.Владимир Паронджанов писал(а):
Получится так: сегодня читатель привыкает к одному (пусть неудачному) моему термину, а завтра я подсовываю другой.
Получается так, что Вы плохо определили
целевую аудиторию - кто такой есть "читатель". Те "читатели", которые программисты, не хотят привыкать к предложенным терминам. Те, которые школьники - привыкнут и будут иметь проблемы в будущем. Образование - это действительно очень ответственная штука.
Владимир Паронджанов писал(а):
А что делать теперь? Отказаться от термина "примитив" и заменить его на другой? Мне кажется, этого нельзя делать.
Моё мнение -
это жизненно необходимо.Ничего нет страшного в том.
Опять же моё мнение - не исключено, что язык в ряде моментов целесообразно пересмотреть (в том числе в плане эргономики, много предложений здесь было высказано).
Если дойдёт до дела, то направления пересмотра лучше меня сформулирует Илья, а многие присутствующие внесут конструктивные предложения и замечания, чтобы и сугубо практические нужды не были забыты за строгой математикой и достижениями структурного программирования.
В общем, Илья Вам поможет, я тоже Вам помогу по мере возможности.
А публикация обновлённого языка со стандартной терминлогией не вызовет никаких проблем у "читателя".
Терминология должна быть стандартной! Тем более, что стандарты давно есть.
P.S. Про название я Вам тоже говорил, Вы даже слушать не захотели. Тем не менее, "не хлебом единым". И есть многое на свете, что требует познания. Повторяю, что это - важно!