Доброго времени, уважаемый Алексей.
Вы известный в наших на этом форуме кругах жесткий критик Дракон-системы и ее программной поддержки.
Это очень хорошо и пользительно:
щука нужна, чтоб карась не дремал.
Alexey_Donskoy писал(а):
Ильченко Эдуард, всё развлекаетесь?
Разберите вон лучше телевизор и наслаждайтесь красивым видом печатных плат.
А вот представьте себе, что сгодятся нам печатные платы
для (теоретических) моделей аппаратной реализации параллельных алгоритмов
(и последовательных тоже).
Для их логико-временной интерпретации, в частности:
для удобства понятия головы о механизмах управления параллельными дискретными процессами
(чтобы думать не только руками).
Alexey_Donskoy писал(а):
Вот это всё, что тут наворотили, ВООБЩЕ НИКОМУ ПОКАЗЫВАТЬ НЕ НАДО
(тем более "заказчику, далёкому от программирования").
Здесь могут быть такие заказчики:
-- заказчики, не далекие от программирования, но привлекающие сторонних программистов;
-- заказчики - пользователи программных систем (обычных и параллельных):
им, в принципе, нужна алгоритмическая документация
(особенно параллельная пользовательская).
Правда нужно еще нарабатывать различия алгоритмической документации
проектной и эксплуатационной.
Кроме того, заказчики, далекие от программирования, могут включать в договор
разработку полноценной проектной программной документации
(с алгоритмической постановкой и реализацией задачи).
Кроме того, по своему старинному уже опыту
по автоматизации внутри-цехового оперативного управления основным производством
(еще ручным тогда в основном, но в связи с началом внедрения обрабатывающих центов):
-- работники цеховых планово-диспетчерских бюро были весьма далеки от программирования;
-- но после первого шока, начинали уверенно работать с нами
с блок-схемами расчетных формул, которые они использовали.
Точнее даже было так:
-- у них были формулы, по которым они были обязаны считать;
-- но они не управлялись оперативно обсчитывать многономенлатурное производство
(6 участков - по несколько сотен позиций на входе и выходе из цеха);
-- точно считали только аварийный дефицит, остальное прикидывали на глаз
(и кто кого переспорит с мастерами участков на оперативке у начальника цеха).
Тогда на предприятии стали появляться мини-ЭВМ
и дело постепенно стало налаживаться - по тем самым заданным формулам (и кое-что еще).
Потом эти задачи перешли на заводской ВЦ, который сначала занимался только
межцеховым оперативным планированием и управлением.
А потом, наверное, снова стали спускаться в цеховые ПДБ - на персональных ПК.
Alexey_Donskoy писал(а):
Потому что это совершенно внутренний, технический вопрос, который не содержит полезного человеку знания и по идее не нужен человеку для работы.
Всё это должно делаться автоматически, системой программирования, которая поддерживает декларативные описания вроде таблицы решений или логической схемы.
А мне, например, это интересно просто в принципе - на вскидку на глаз.
Знаменитые в прошлом таблицы решений
(когда появилась первая брошюра для программистов на эту тему).
Я их никогда не использовал, но интересно, что это такое в реальных задачах.
Имею право.
Alexey_Donskoy писал(а):
Вся беда здешних любителей алгоритмов в том, что они сути своей деятельности не понимают.
Как здешний большой любитель алгоритмов спешу доложить,
что кое-что соображаю-таки в своей деятельности.
Но не во всем пока.
Вот на алгоритмы есть надежда.
А как у Вас обстоит - относительно соображалки.
Уже все постигли?
Alexey_Donskoy писал(а):
Нравится им копать медицинские рецепты лопаткой в песочнице по образцу программирования ракет - замечательно.
Да ладно Вам ворчать.
И
алгоритмические песочницы нам нужны -
по образу ракет(сильно сказано
).
А по стандартам медицинских алгоритмов - тем более:
бронзовый бюст можно поставить автору Дракона - в Прибалтике пока хотя бы.
И выгребаться из них тоже нужно, но не просто.
Alexey_Donskoy писал(а):
Но надо же понять когда-нибудь, что печатные платы разводить - это другая задача! Не лучше и не хуже, не проще и не сложнее - просто другая.
Goto в начало поста.