DRAKON.SU

Добрый день. Пытаюсь разобраться с переключающим циклом.
Взял пример из книги (картинка во вложении) и попытался написать код по картинке.
При построении схемы по полученному коду не получился переключающий цикл.

Вопрос: Как должен выглядеть код для переключающего цикла ?

Или я слишком буквально пытаюсь приблизить код и схему и нужно еще больше абстрагироваться ?

Код:
Процедура ВыборТранспорта()

булТранспортЕщеХодит = Истина;
булМыЖдемТранспорт = Истина;
чНомерТранспорта = 0;
стрДальнейшийПуть = "";

Пока булТранспортЕщеХодит И булМыЖдемТранспорт Цикл
Если чНомерТранспорта = 1 тогда
стрДальнейшийПуть = "Прямо до места";
булМыЖдемТранспорт = Ложь;
ИначеЕсли чНомерТранспорта = 2 тогда
стрДальнейшийПуть = "Потом на метро";
булМыЖдемТранспорт = Ложь;
ИначеЕсли чНомерТранспорта = 3 тогда
стрДальнейшийПуть = "Потом на метро и автобусе";
булМыЖдемТранспорт = Ложь;
ИначеЕсли Формат(ТекущаяДата(), "ДФ = ЧЧ:мм") = "23:00" тогда
булТранспортЕщеХодит = Ложь;
КонецЕсли;

КонецЦикла;

КонецПроцедуры

Скорее у Вас цикл Дейкстры... И код, собственно говоря, похож на Обероновский... Кстати, на днях обнаружил, что Евгений Эдуардович когда-то уже предлагал его вариант визуализации (где-то то же, что у меня для случая с частичным наложением петель - т.е. когда не требуется ЖДАТЬ в ветвях)... и пример (где форма с вариантами тоже предвосхищена)...

Зачем всуе упоминать ЦД ? Коряво здесь "прилаживать" ЦД. Здесь как бы инверсно ЦД.
Конкретные варианты выхода из цикла, а не действий в цикле.
Здесь что-то вроде оптимизации, ведь можно было бы так, последовательно:
1.цикл ожидания подходящего транспорта
2.переключатель дальнейших действий

Я лишь о том, на что похож результат.
Кстати, можно и без разных выходов из цикла (а тут он, кажется, и так один). В ЦД включаем отдельно ветвь ожидания (и проверки, что транспорт ещё ходит). Пока ждём - пароль подходит только к её охране (есть, скажем, флаг обнаружения транспорта, проверяемый по всей ЦД-шапке, но устанавливаемый только в этой ветке - или охранная переменная Вид/МаршрутТранспорта имеет значение, трактуемое как "не обнаружен <на текущем проходе ветви>"). И исполнитель каждый раз выполняет проверку/обнаружение. Ну а когда обнаружен - охрана нужной ветки из числа остальных впускает по соответствующему значению (подмножеству значений). И делаем, что нужно дальше по смыслу, вытекающему из этого значения (подмножества). А уж если не ходит/не ждём (тут надо тайм-аут прописать, кстати) - выходим из конструкции, как у автора и сделано. Так примерно...
Это тоже в порядке оптимизации того естественного представления, которое Вы предложили.