DRAKON.SU

Попытался составить схему Moose attributes для языка Perl на языке ГРАФ. Прошу всех заинтересованных посмотреть схему и написать свои предложения по её улучшению.

Вот оригинальная документация по которой я делал схему:

http://search.cpan.org/~flora/Moose-2.0007/lib/Moose/Manual/Attributes.pod#___top

Даю картинку для тех, кто не хочет скачивать:

Уважаемый usr345!

1. На Вашей схеме графические элементы расположены в три столбца.

2. Все фигуры в 3-м столбце имеют одинаковую ширину. Это хорошо.

3. Желательно, чтобы все фигуры в 1-м столбце имели одинаковую ширину.

4. Желательно, чтобы все фигуры во 2-м столбце имели одинаковую ширину.

5. Овал с надписью "Moose attributes" - это заголовок. Сдвиньте его вправо,
чтобы он расположился по центру схемы.

6. Увеличьте ширину овала, чтобы "заголовок" выглядел крупнее и "солиднее".

_______________________________________________________________

7. Может быть, вторые (правые) стрелки во 2-м столбце стоит расположить
на одной вертикали. Как Вы считаете?

Буду рад посмотреть, что получилось.

Владимир Даниелович, отмечаю отработанные замечания:

3. Желательно, чтобы все фигуры в 1-м столбце имели одинаковую ширину.

4. Желательно, чтобы все фигуры во 2-м столбце имели одинаковую ширину.

5. Овал с надписью "Moose attributes" - это заголовок. Сдвиньте его вправо,
чтобы он расположился по центру схемы.

6. Увеличьте ширину овала, чтобы "заголовок" выглядел крупнее и "солиднее".

_______________________________________________________________

7. Может быть, вторые (правые) стрелки во 2-м столбце стоит расположить
на одной вертикали. Как Вы считаете?

* Это получилось само собой при выравнивании ширины всех блоков во втором столбце. Кроме первого. Но, впринципе, там дан пример исходного кода и выравнивание - просто случайная удача.

* И что делать с пустым местом в выровненных блоках? Например, название 'Lazy' маленькое.

В некотором смысле ГРАФ-схема представляется "урезанным силуэтом". Может, заголовок располагать как в силуэте - на главной вертикали схемы? Не будет лишнего излома и горизонтали "против чтения". Схема получается повёрнутой - как ЛС-силуэт - как раз здесь и здесь примеры расположения заголовка для этого случая.

IMHO, читать схему с одинаковыми ширинами вершин, имеющих одинаковый тип, удобнее - получается подобно таблице, только растущей вправо, а не вниз.

Верно ли, что смысл ГРАФ-схемы - развитие ГНОМ-схемы, где в каждый запоминатель может входить, кроме прямого определения термина (в прямоугольнике), также дополнительный комментарий (в прямоугольнике со скруглёнными углами)? Или возможен ещё какой-то смысл (и соответствующие элементы)?

Именно поэтому я в первой версии расположил его на главной вертикали. Наверное, в третьей обратно верну.


Язык ГРАФ - действительно развитие языка ГНОМ. Заметьте еще икону "Заголовок" с текстом "Moose Attributes". В данном случае внешний вид иконы "Выноска" я сознательно поменял, т.к. здесь не нужен острый хвост.

На схеме показано соотношение понятий типа род-вид. Общее понятие "Moose Attributes" раскладывается на виды: Lazy, Trigger и т.д. Сюда не вписывается только первый мнемоблок, где сказано, что любой аттрибут задается через функцию 'has'. Может его отдельно вынести?

Ну, родо-видовые отношения вообще-то представляются через классификационные деревья... а при такой форме я даже и не понял, что они имеют место В то же время Ваше "не вписывается" указывает, что здесь не однородные отношения - а тогда, IMHO, для визуализации стоит употреблять старые добрые диаграммы "сущность-связь" (допустим, в IDEF1X-определении).
В самом деле, есть отношение "состоит из" <набор-атрибута>R()<атрибут-из-набора> (как Вы его определяете, "раскладывается на виды") - и отношение "задаётся через" <атрибут-из-набора>R(P)<задающая-функция>... как будем их показывать через силуэт, который - что "урезанный", что полный - представляет один тип отношений (предопределяемый - явно - стандартом силуэтного языка; в ПК-языке это отношение импорта, в ДМ-языке - перехода с возвратом, в ДРАКОНе - простого безусловного перехода)?..

Уважаемый Владислав!

Ваши замечания говорят о том, что Вы, скорее всего, не читали мою книгу "Почему мудрец похож на обезьяну", в которой описан язык ГРАФ. Схемы на языке ГРАФ - это самостоятельная сущность. Силуэт здесь ни при чем.

Я обсуждал возможную общность топологий схем на разных языках (как составляющую формы) - а то, что ГРАФ - самостоятельный язык со своей содержательной интерпретацией - это понятно
Конкретно - ГРАФ-схема м.б. понята как ряд запоминателей, в совокупности определяющих содержание заголовка. От импер-шампур-силуэта такая форма отличается следующим:

* главная ГРАФ-вертикаль имеет смысл не ИЛИ, а И (актуальны все варианты-запоминатели);
* запоминатели не замкнуты, а ветки замкнуты (устанавливается порядок их обхода, а при многоадресности веток - набор порядков).

Конечно, топологически это дерево.

Уважаемый usr345!

Ваша схема содержит графику и текст. В данном сообщении я сделаю замечания только по графике. Замечания по тексту дам позже.

1. Горизонтальные расстояния между столбцами назовем МЕТР.

2. Должно выполняться правило МЕТР1 = МЕТР2.
Это значит, что левое расстояние должно равняться правому расстоянию.

3. МЕТР у Вас слишком маленький.
Поэтому столбцы ПОЧТИ СМЫКАЮТСЯ,
что неудобно для глаза.

4. Отсюда вывод: надо раздвинуть столбцы
(в пределах возможного), чтобы они НЕ СЛИПАЛИСЬ.
При этом должно сохраняться соотношение МЕТР1 = МЕТР2.

5. Заголовок надо расположить не по центру страницы,
а по центру второго столбца. Это стандартный прием, которым пользуются
художники, чтобы скомпенсировать дефекты зрительного восприятия.

6. Увеличьте расстояние по вертикали между заголовком и основной частью
схемы. Проще говоря, слегка поднимите заголовок.

7. Увеличьте вдвое горизонтальный размер заголовка
(гарнитуру и кегль текста в заголовке остаьте без изменения).
Пояснение. На плакатах заголовки всегда выделяют (делают более крупным).
Ваша граф-схема имеет некоторое сходство с плакатом.

8. Чтобы Ваша схема стала более выразительной и "заиграла"
залейте фон (вне рамок) каким-нибудь очень нежным цветом.
В качестве примера посмотрите здесь
download/file.php?id=957&mode=view

Уважаемый Владислав!

Ваше утверждение некорректно.

Чтобы оно стало корректным, нужно произвести сравнение известных вещей (нпример, старых добрых диаграмм "сущность-связь") и языка ГРАФ.
Надо сравнить преимущества и недостатки обоих вариантов. И по результатам такого анализа сделать вывод.

Вы этого не делаете. Поэтому Ваш вывод является необоснованным. И следовательно, некорректным.

Язык ГРАФ был создан для использования прежде всего в социально-гуманитарных науках и дисциплинах, таких как философия, психология, юридические науки, экономика, мировая художественная культура и др.

Цель состояла в том, чтобы выделить наиболее важные положения этих наук.
И частично формализовать эти наиболее важные положения.

В настоящее время такая формализация (за исключение отдельных частных случаев) отсутствует.

Это очень большая, я бы даже сказал ОГРОМНАЯ проблема, которая до сих пор не решена.

Постановка проблемы и попытка ее теоретического решения подробно изложены
в моей книге "Почему мудрец похож на обезьяну..."

Именно в с этих позиций в книге "Мудрец и обезьяна" предложены
языки Молния, Гном и Граф.

Напомню отзыв, который дал VOT7:
viewtopic.php?p=60972#p60972

Сделано:

4. Отсюда вывод: надо раздвинуть столбцы
(в пределах возможного), чтобы они НЕ СЛИПАЛИСЬ.
При этом должно сохраняться соотношение МЕТР1 = МЕТР2.

Метр = 1,5 см

5. Заголовок надо расположить не по центру страницы,
а по центру второго столбца. Это стандартный прием, которым пользуются
художники, чтобы скомпенсировать дефекты зрительного восприятия.

6. Увеличьте расстояние по вертикали между заголовком и основной частью
схемы. Проще говоря, слегка поднимите заголовок.

7. Увеличьте вдвое горизонтальный размер заголовка
(гарнитуру и кегль текста в заголовке остаьте без изменения).
Пояснение. На плакатах заголовки всегда выделяют (делают более крупным).
Ваша граф-схема имеет некоторое сходство с плакатом.

8. Чтобы Ваша схема стала более выразительной и "заиграла"
залейте фон (вне рамок) каким-нибудь очень нежным цветом.

Прямо так и будем показывать:При этом совсем необязательно ограничиваться одним типом отношений для каждого языка. Важно оставить на схеме именно те отношения, которые там необходимы. Для быстрого старта достаточно использовать набор отношений из UNL(только набор, сам UNL использовать не стоит). Собственно ДРАКОН станет подмножеством, использующим на схемах исключительно seq(sequential order)- отношения. Запуску параллельнымх процессов на ДРАКОН-схеме будут соответствовать coo(co-occurrence)- отношения.
Нужно ли при таких возможностях развивать много разных языков(ПК, ДМ, ДРАКОН, МОЛНИЯ, ГНОМ, ГРАФ) - однозначно ответить трудно. Но глобальная тенденция к семантизации языков требует обратного.

Лицензия - свободная: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Уважаемый usr345!

1. Правило. Графическая схема не должна обманывать зрителя (читателя).
Имеется в виду оптический обман.

2. В данной схеме случайно получился "обман", ибо создается впечатление, что заголовок относится только ко второму столбцу.

3. Причина "оптического обмана" в том, что ширина заголовка равна ширине 2-го столбца.

4. Чтобы устранить "оптический обман", достаточно увеличить вдвое горизонтальный размер заголовка. Тогда станет ясно, что заголовок относится ко всей схеме, а не только ко второму столбцу.

5. Желательно, чтобы заголовок имел более понятный (научно-популярный) вид. Например :


6. Рекомендация для толщины линий:
- рамка иконы (кроме заголовка) 0,4мм.
- соединительная линия 0,3мм.

7. Вы говорили о том, что слово lazy короткое. В связи с этим ниже дано правило.

8. Правило расположения текста в ПЕРВОМ столбце.
Пояснение. У Вас справа есть пустое место, а слева Вы прижали текст
к левому краю. Мои правила призваны устранить эту дисгармонию.

9. Вы удалили первую строку, из-за того, что она нарушает "однородность".
Соблюдать однородность совершенно не обязательно.
Надо делать так, как Вам УДОБНО (а не соблюдать старинные правила).

10. По моей терминологии эта схема называется "батарея".
Вы использовали батарею с выносками.
При этом Вы изменили форму выноски, чтобы не было острых концов.
ВЫ ПОСТУПИЛИ СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО!
Язык ГРАФ - не догма. Изменяйте его так, как Вам удобнее.

11. Откройте Мудреца и Обезьяну на стр. 726.
Посмотрите на рис. 214 "Особенности экзистенциально-персоналистского направления в философии".
На этом рисунке изображена БАТАРЕЯ. Точнее, " батарея" в сочетании с "лестницей.
Показано, что батарею можно варьировать в широких пределах.

12. Не надо соблюдать старинные правила. Не надо сортировать содержимое батареи по принципу однородность/неоднородность.

Если Вам нужно, включайте в Вашу батарею любые сведения, которые Вы считаете относящимися к делу и полезными.

Батарея позволяет превратить схему в логически стройный и логически законченный рассказ
на интересующую Вас тему (как на рис. 214 и др.).

Сделано:

6. Рекомендация для толщины линий:
- рамка иконы (кроме заголовка) 0,4мм.
- соединительная линия 0,3мм.

Желательно, чтобы заголовок имел более понятный (научно-популярный) вид. Например :


Сделал, но перед именами собственными (Perl - название языка программирования) артикль не ставится.

4. Чтобы устранить "оптический обман", достаточно увеличить вдвое горизонтальный размер заголовка. Тогда станет ясно, что заголовок относится ко всей схеме, а не только ко второму столбцу.

Сделал, но заголовок пришлось переместить в центр страницы. Т.к. 3 колонки в схеме сделаны в виде невидимой матрицы, и при увеличении размера заголовка средняя колонка расширялась безобразно.


Не получилось - не нашел, как сделать левый отступ для всего текста внутри узла в tikz. Вот вопрос на форуме:

http://dxdy.ru/topic47224.html

Если кто знает - подскажите.

Пока просто сделал небольшой отступ со всех сторон для указателей.

Пока займусь созданием Perl программы для генерации подобных схем из xml документа. Потом попробую и другие виды схем из ГРАФа.

Я тоже думал, не уложить ли полирелятивные схемы в силуэт... но не так-то просто представление получается...
Вот конкретно - можно ли перевести в Вашу форму, допустим, схему с обложки стандарта IDEF1X?

Основных языков достаточно по одному на каждый класс "генералки" - так что всего четыре (у меня это ПК, ДРАКОН, АТ, АС - все представлены в этом примере - у "автоматчиков", скажем, подход немного другой, поэтому принцип представления в классах отличается). А дальше дополнительные языки можно вводить по одному из следующих соображений:
1. Для показа каких-то сторон информатизованной архитектуры, так сказать "в разрезах и сечениях" - языки типа ДМ именно для этого (обсуждал в этом посте). Это в детальном знании, и существует временно.
2. Для показа результатов отчуждения каких-то сторон обобщённого знания - тут возможны языки самые разные, ибо представляем неинформатизованные вещи. Но Вы правы, что надо как-то ограничиваться - и тут можно исходить, скажем, из цитированного у Акимова в этом посте - понятия представлять в виде лист-силуэта (или ГС, "отвязанной" от формата), а отношения - ER-языком, типа IDEF1X. Это не считая "образных представлений" в виде чертежей материальных объектов...