Info21 писал(а):
Принцип проще. Но всё запутанней.
Типа... каламбур?
Главная идея этих схем в том, что сознание (чтобы не ввязываться в говорильню с психологами и философами, добавляйте мысленно приставку ПРА) отвечает за мониторинг ситуации, постановку и выбор целей в соответствии с шкалой приоритетов, а самосознание - за корректировку приоритетов, в т.ч. через разовое присвоение отдельным целям высшего приоритета.
Эти формы отражения есть у множества видов в живой природе. Проведите эксперимент. Поймайте в литровую стеклянную банку осу и большую муху, равную ей по размерам. Сначала эти насекомые будут искать выход из банки и биться о прозрачные стенки, причем муха будет держаться на максимальном отдалении от осы. Потом их движения будут становиться все более нервными - и настанет момент, когда муха столкнется с осой. После этого оса перестает вырываться из банки и полностью сосредотачивается на погоне за мухой - ловит ее, жалит и отгрызает ей голову. Если после этого открыть банку, то она с этой мухой так и улетит.
Эта трагическая история иллюстрирует 2 факта: 1) полицелевое поведение у мухи (искать выход и быть дальше от осы), 2) резкую смену приоритетов у осы (муха задела осу - неслыханное посягательство на высшие ценности).
Что касается свободы воли, то к ней относится всякий непрогнозируемый выбор цели как волеизъявления. Причем имеет смысл различать свободу на уровнях сознания, самосознания и самости (конструирования высших ценностей). Известные случаи игр между птицами или мух с заключенными - примеры свободы воли в самосознании.