DRAKON.SU

Добавлены описания алгоритмов в исходное сообщение про часы. Рассмотрены ограничения и ошибки. Вместо последовательных развилок применён переключатель.

Все, крайне не понятно.

В Драконе, по Паронджанову, "Таймер" запускается с нуля без всякой установки на какой либо период (у Вас на 1 минуту). "Таймер" не создает прерывание. Значение таймера обрабатывается "Синхронизатором по таймеру", сигнал от которого разрешает продолжение процесса.

В 3-й ветке имеем выход на "Конец", тогда зачем нужны все действия в ней?

Имеем здесь вольную трактовка Дракона.

А всё таки таймер прерывания создаёт : )

Блин, ну вы как маленькие!
Есть варианты организации алгоритма по прерыванию от таймера, есть с ожиданием (как вариант синхронизации).
Вообще говоря, механизм синхронизации не отражается в маршрутном языке. Скорее, это плохо, нежели хорошо. Не тот момент, от которого следовало бы абстрагироваться, имхо.

Рисунок «часы-2.png».

А если в схеме будет несколько ветвей, которые могут быть прерваны по таймеру?

Непонятно, зачем в обработчике прерывания каждый раз устанавливать период срабатывания таймера. Ну, разве что из-за физических особенностей таймера.

Мне как-то неуклюже смотрится последовательность икон «ВОЗВРАТ ИмяВетки» и «Завершить». Так возврат или завершить?

Икона «Конец» как-то ассоциируется с завершением программы, а не различных её участков, многократно и в произвольное время.

Конечно, можно «условиться» о чём угодно и это будет работать. Но хотелось бы ясности.

Ильченко Эдуард и Alexey_Donskoy, Вы говорите о таймере в железе. А в языке Дракон кроме иконы "Таймер", есть еще аналогичные таймеру в железе иконы "Пауза" и "Период".

Так что, в алгоритме надо адекватно использовать средства языка Дракон.

Просто укажите в ловушке список ветвей.


сделано на основе п.1. из сообщения В.Д.Паронджанова

Дракон-схема имеет только один выход. Т.е целиком схема, а не её части.

Мне кажется странной ситуация, когда по иконе «Конец» управление передаётся в середину схемы.

Управление передаётся полкой.

"Как улучшить работу ума..", с.167Если называть вещи своими именами, то это не таймер, а часы реального времени - RTC (англ.). Как видите, даже небольшая двусмысленность легко приводит к непониманию. Если не ошибаюсь, в "Почему мудрец похож на обезьяну.. " (Рипол классик, 2007) вышеприведённое пояснение к указанным операторам отсутствует.

Уважаемый Эдуард!

Если позволите, я хотел бы дать разъяснение по поводу иконы "Полка".

1. То, что сказано в цитате -- это один из возможных примеров использования Полки.
Но не единственный.

2. В общем виде Полку можно пояснить так. На верхнем этаже пишется что-то одно.
На нижнем этаже -- что-то другое.

3. Приведу еще один пример использования Полки (см. рис. 81 Как улучшить работу ума).

4. Приведу цитату

См. стр. 160 Как улучшить работу ума

5. Обобщение. На верхнем этаже Полки пишут ключевое слово
(нужно указать перечень ключевых слов и их семантику).
На нижнем этаже -- значение, соответствующее ключевому слову.

6. Указанное мной обобщение не является жестким.
Мне известны случаи (даже на этом форуме),
когда на врхнем этаже пишут имя переменной,
а на нижнем -- ее значение. В этом случае Полка используется
как оператор присваивания.

7. Возможно, Вы скажете, что пункт 6 противоречит пункту 5.
Да, противоречит.

8. Я отстраняюсь от этого противоречия. Каким образом?
Очень просто. Я жестко задаю только ВИЗУАЛЬНЫЙ СИНТАКСИС Дракона.
То есть схему слепыш, из которой полностью удалены буквы и цифры.
это значит, что ТЕКСТОВЫЙ синтаксис дракона не определен.

9. Конечно, в конечном итоге текстовый синтаксис надо определить.
Я считаю, что умные люди (авторы, например, Вы) определят его, как посчитают нужным.