DRAKON.SU

Может быть, лучше написать так:

Я не разделяю команды и данные. Если начинать выделять, то и подписки и группы и события появятся. Правильнее будет написать "о состоянии концепта, включая способ адресации...". Определение ж концепта уже есть.

Это не так. В самом начале (в ограничительной части формулы изобретения) вы сразу же разделили данные и команды:

Интересный момент. У фон Неймана данные и команды не различимы. F1 может оказаться как данными, так и командой. В зависимости как адресоваться. определение способа адресации происходит при трансляции. Именно транслятор формирует правильный способ адресации к ячейке. У меня каждый концепт содержит в себе класс, имя и даже хелп. Т.е. способ адресации определяется при трансляции программистом. Но ситуация усложняется тем, что атрибут, событие и метод могут иметь одинаковое имя) У меня вид концепта подсвечивается цветом. Например, Up может быть атрибутом-верхней границей, Методом, выполняющим что-то при достижении верхней границы, и событием фиксирующим факт достижения верхней границы. Это и разные адреса и разные способы адресации. Плюс класс можно отличить даже адресуясь с постороннего компьютера. Тогда формирование способа адресации происходит как транслятором, так и с другого компьютера. Причем даже с учетом сигнатуры. Ибо типы параметров тоже можно проверить удаленно. Надо подумать как правильно написать. Может вообще убрать в ограничительной части что есть команды, и есть данные?
У меня вид адресации должен контролироваться программистом. С подсказкой при наличии альтернативы.

Какую формулу изобретения вы предлагаете?

Михаил, на всякий случай посмотрите сюда

Архитектура Фон Неймана в которой данные и команды хранятся в одной и той же памяти и внешне в памяти не различимы отличающаяся тем, что: все хранимое в памяти имеет единую структуру (концепт) и содержит в себе всю необходимую информацию, о состоянии концепта, включая способ адресации (события), так и для возможно, конечного число реакций на эти события заключающихся в адресации концепта (Подписка), что дает возможность полной идентификации адресуемого объекта из вне.

Есть проблема. Это Россия.

Михаил, надо помнить, что формула изобретения — это не столько технический, сколько юридический документ, который пишется на языке судей и адвокатов.

Нельзя вводить в формулу изобретения новые (созданные вами) понятия. Новые понятия (концепт, событие, подписка), в которые вы вкладываете свой смысл, надо удалить из формулы изобретения и заменить на их определения.

Для начала прошу вас дать определения трех понятий: концепт, событие, подписка.

Так есть же определение в тексте.
" все хранимое в памяти имеет единую структуру (концепт)"
"состоянии концепта, включая способ адресации (события)"
"реакция на эти события заключающихся в адресации концепта (Подписка)"
Единственный вопрос может возникнуть с определением события. Логичней назвать событием изменение состояния. Но фокус в том, что новое состояние оно ж состояние))

1. Что такое единая структура?
2. Структура делится на поля (части)?
3. Сколько полей (частей) в структуре?
4. Как они называются?

5. Что такое способ адресации?
6. Слово "состояние" надо убрать, заменив на его определение.
7. Слово "концепт" надо убрать, заменив на его определение.
8. Слово "событие" надо убрать, заменив на его определение.

9. Что такое адресация концепта?
10. Слово "событие" надо убрать, заменив на его определение.
11. Слово "концепт" надо убрать, заменив на его определение.
12. Слово "подписка" надо убрать, заменив на его определение.

Структура концепта. Компоненты концепта.
Def. Байт. Ниже значение 1 каждого бита признак наличия соответствующей не обязательной компоненты.
Class. Байт. Обязательный компонент.
Бит Def 0. Name. Name. Не обязательный компонент.
Бит Def 1. Help. Текст. Не обязательный компонент.
Бит Def 2. Subscribe. Подписки. Группа концептов. Не обязательный компонент.
Бит Def 3. Attributes/Property. Свойства. Группа концептов. Не обязательный компонент.
Бит Def 4. Event. События. Группа концептов. Не обязательный компонент.
Бит Def 5. Method. Методы. Группа концептов запускаемых по событию инициализации.
Бит Def 6. Group. Организация. Метод группирования и данные. Не обязательный компонент.
Бит Def 7.Child. Вложения. Атрибут организации
Я думал это в другом месте раскрыть подробности. Еще много чего надо раскрыть

5. Что такое способ адресации?
6. Слово "состояние" надо убрать, заменив на его определение.
7. Слово "концепт" надо убрать, заменив на его определение.
8. Слово "событие" надо убрать, заменив на его определение.
Способ адресации это термин фон Неймана. У меня был "вид адресации" Как убирать термин, если он в скобках сразу после определения
9. Что такое адресация концепта?
10. Слово "событие" надо убрать, заменив на его определение.
11. Слово "концепт" надо убрать, заменив на его определение.
12. Слово "подписка" надо убрать, заменив на его определение.[/quote]

Адресации концепта нет нигде. Ну, как то я посчитал раз есть способ, то должна быть и адресация)) Сейчас посмотрю что можно сделать.

Да. Отдельно есть принцип адресности
Принцип адресности
Структурно основная память состоит из пронумерованных ячеек, причём процессору в произвольный момент доступна любая ячейка. Двоичные коды команд и данных разделяются на единицы информации, называемые словами, и хранятся в ячейках памяти, а для доступа к ним используются номера соответствующих ячеек — адреса.

Я вообще так и думал что надо несколько разделов делать. Не одна ж формула?

Михаил Кузьмин,
можете продемонстрировать в предлагаемом формате (т.е. в нотации, в визуальном изображении) практическое применение "Управляемая недетерминированная машина Тью"?

На моем канале есть примеры. https://www.youtube.com/channel/UCmYLzF ... l50IBIaTkQ

Михаил Кузьмин,
ничего практичного там нет. Ни уму, не сердцу, сплошная псевдонаучная фразеология.
Ютуб - не лучшее средство для доведения смысла ваших идей.
У всех, на форуме, 2-а года бесполезно потрачены в попытках Вас понять.

Смотрите https://youtu.be/WeJ_4tn3wzk?t=646 (время 10:45) "Часть 2. Беседа с В.Паронджановым после конференции в ИПУ РАН (май 2013).".
В.Д. Паронджанов говорит о необходимости: - "надо быть ближе к жизни человеческой".

А вы скромнее попробуйте. Вас никто не уполномочил отвечать за всех. Насчет Ютуба согласен, что не лучшее. Но, хорошее.
Смотрите https://youtu.be/WeJ_4tn3wzk?t=646 (время 10:45) "Часть 2. Беседа с В.Паронджановым после конференции в ИПУ РАН (май 2013).".
В.Д. Паронджанов говорит о необходимости: - "надо быть ближе к жизни человеческой".
Паронджанов правильно говорит. Я не вижу противоречия.

А мне вот тоже интересно. Там же все просто. Давайте на три вопроса попробуйте ответить. Я думаю, понимание придет. Вопрос 1. Что такое событие?

Так ведь в данной теме - "Новая редакция" всего лишь один сторонний участник tonyk, да и тот не заинтересован Вашими идеями.
Да, и у Вас несерьёзное отношение.
https://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=107226#p107226



В частности, нажатие клавиши.

Все языки программирования, в любой ОС, обрабатывают.