DRAKON.SU

Конечно, легче воспринимать конкретные примеры

Предполагаю, что концепция с подписками где-то близка к архитектуре Data-flow, где вычисления производятся по событию - факту доступности операндов вычисления. Действительно, Data-flow по-идее должна хорошо масштабироваться для параллельных вычислений

Можно всё кидать на облачный диск, а сюда кидать ссылки на материалы.
Можно, например, поставить MEGASync, там предоставляется 50 гигабайт в облаке, бесплатно. Он будет автоматически синхронизировать содержимое папки на компьютере с облаком, всё что будет кинуто в папку можно будет опубликовать через ссылку. Подобных решений много. Яндекс-диск, на худой конец. Но Яндекс на Украине только через VPN...

И когда же там наступит равенство?
Возьмём пример из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B5%D0%BB
a = 1071, b = 462.
На 3-ем шаге будет a = 462 - 147 = 315
На 4-oм шаге будет a = 462 - 315 = 147
На 5-ом шаге будет снова a = 462 - 147 = 315
И всё, вечный цикл

Вы правы. При втором условии меняется-то не b, а всё та же a.
Автор не проверял свои примеры ни год назад, ни теперь. Скорее всего, транслятора как не было, так и нет.

Фейсбук говорит, что такой страницы не существует

А я захожу нормально, но там никаких подробностей по проекту, хотя личность раскрывает в какой-то степени.

Ссылку дал только что б не представляться. Алгоритм Евклида не проверял. Что там проверять? Всегда из большего меньше вычитается.. По любому до нуля дойти должно. На такую фигню внимания не обращаю.. Не для того пример. И дальше ошибки будут. А наличие транслятора не гарантирует ошибок.. Тем более, когда сам пишешь и сам сочиняешь. Через день и сам бывает не помнишь какой знак куда поставил. Работаю сам. Проверять и редактировать не всегда время есть. Не обессудьте.. Я показываю, то, что хочу показать. А показывать еще много. Чувствую уже нагрузил. Попробую полегче примеры давать.

Да, точно нормально. Косяк программистов фейсбука...

А для чего? Хочется каких-то реальных работающих примеров, а не сферического коня

Если понял как работает, то исправь. Делов-то.. Неужели есть сомнения в результате работы алгоритма Евклида. ))

В данном случае как-раз проверка ваших концепций. Я, например, даже не вижу пока как выполнится алгоритм Эвклида в вашей ВМ

Ха! А ведь действительно не работает)) Из истории. Мне этот алгоритм посоветовал доктор наук. Сказал что красиво получится. Фамилию уточнять не буду по понятным причинам. Уважаемый человек. Ошибку, конечно, нашел. Но решение отнюдь не красивое. Надо переспать. Не уверен даже что получится красиво. Спасибо огромное! Век живи, век учись! А к концепции это отношения не имеет. Просто не удачный пример.

Увы, но это всё больше напоминает расстройство. Исправление-то простое и думать над ним не надо. Оно уже было озвучено в теме и на "красоту" никак не влияет. Тут просто нет места ни для докторов наук, ни для векового обучения.

Но как вариант - Михаил, можете выложить транслятор на пробу, пусть и устаревшей версии? Или, может быть, хотя бы исполнимый файл, полученный из исходного кода НОД?

Зачем тебе транслятор? Я их уже штук 5 написал. Я же сказал что не закончил работу. Предыдущая система уже оттранслирована и занимает 14 к в двоичном коде. Новую версию я пишу уже в этой среде. Есть формальное описание. Написать по нему транслятор занятие для студентов 3-го курса. В конце концов, выйди в скайп я покажу и расскажу. Не понятна цель твоего поста. Что дела у меня хреновые я и сам сказал. Но, это касается моего здоровья и финансов а не концепции.
По поводу программки Нод. Как вариант в подписке на < можно поменять значения а и b. Я б не сказал что красиво получается. Добавляется еще одна переменная и повторное сравнение..

Транслятор нужен для того, чтобы пробовать что-нибудь писать и тут же исполнять. Если трансляторов так много и пишутся они так легко по формальному описанию, которое Вы собираетесь предоставить, а потому не представляют собой тайны, то почему бы не предоставить транслятор другим людям? Это позволит лучше понять систему.

Про НОД. Такой вариант кода правильный? Если нет, то почему?

А если правильный, что делает его таким "некрасивым" по сравнению с ошибочным примером?

Я сейчас попробую повторить цель проекта.

Ибо большинство по прежнему воспринимает все написанное как еще одну версию языка и новые фишки сравнивая с чем-то что встречалось раньше.

Попрошу все забыть и попытаться воспринимать чисто по тексту. Слова то одинаковые.. События-алгоритмы..и т.д.. Смысл другой.

Пожалуйста читайте внимательно..

1. Память должна быть не двоичным массивом, а содержать самостоятельные семантические единицы (Концепты)с нулевой иммутабельностью. Т.е. с формально определенной и неизменяемой структурой и неизменяемым выполняемым контентом (определение мое) Атрибуты могут быть доступны извне.

Понятие «выполняемый контент» означает что-то типа методов (императивная часть).

Взаимодействие между концептами осуществляется с помощью подписок на события, которые определяются как изменение состояния концепта.

2. Все концепты должны быть единой формально формулируемой структурой, содержащей в себе все, что необходимо для функционирования концепта.

Функционирование здесь подразумевается в смысле взаимодействия с другими концептами и управления этим взаимодействием.

3. Управление заключается полной доступности для наблюдения и анализа состояния концепта и изменения взаимодействия между другими концептами с помощью оформления подписок.

Т.е. представляя концепт как «черный ящик» можем организовать взаимодействие с любым другим концептом. Понятие программирование такой конструкции отсутствует.

4. Применяя механизм событий и подписок мы позволяем выполняться такой системе в многопроцессорных системах, ибо анализ состояния (они же события) не приводит к изменению памяти.

Подписка заключается в адресации либо к собственному контенту, либо к контенту другого концепта. В обоих случаях никаких коллизий не возникает.

Единственная деталь, что в такой машине шин данных должно быть больше чем процессоров. Или хотя бы столько же.

5. Приятная неожиданность.
Формулируя задачу в терминах событий, мы фактически превращаем описание концепта (а все программирование теперь заключается в этом) в реакцию на внешние события.

Сами события являются понятийными конструкциями и формулирование задачи в терминах событий мы решаем все проблемы программирования.

Т.е. отпадает необходимость в программе сортировки, если мы определили массив с подписками переставляющие соседние элементы, не удовлетворяющие желаемому порядку.

Машина выполнит сортировку сама.

Формулировка грамматики фактически является транслятором, ибо и сам процесс трансляции превращается в процесс определение истинности определений и создания концептов!

Определение отсортированного массива.

‘Создаем массив Integer A
Integer A "Change Value" ‘Две подписки на событие “Change Value”

‘В первой сравниваем текущий элемент со следующим
{A [Index] ~ A [Index+1]) > A [Index+1]:=: A [Index] ‘Если событие > то меняем.

‘Во второй подписке сравниваем текущий элемент с предыдущим
A [Index] ~ A [Index-1]) < A [Index]:=: A [Index -1] ‘Если < то меняем
} [] ‘Определение массива Integer

Из незнакомого здесь только знаки операции сравнения «~» и перестановки «:=:».

Выполнение начинается с изменения значения какого-то элемента массива. Так как определены подписки на события больше:и меньше то, выполняются операция сравнения и реакция на произошедшие события – обмен соседними значениями, что приводит в свою очередь к изменению значения соседнего элемента массива. И так до тех пор, пока элемент не найдет свое место в массиве.

Сори.. За понятия я напишу позже.. И как формальное описание синтаксиса превращается в транслятор.. Подобно Прологу. Ведь истинность высказывания или теоремы можно рассматривать как событие с его истинностью.

Та не жалко, конечно. Во первых, я его постоянно переделываю потому как у меня нет каких-то дедлайнов. Ибо не найду инвестора что б реализовать полностью задумку с железом и приборами и запустить в коммерцию. И во вторых, надо ж объяснить как оно все работает.. Пока не удается встретить кому можно все объяснить.. А я б и работой поделился с удовольствием..

В твоем варианте не изменяется а, при а<b. На третьем шаге с данными из вики, которые здесь кто-то приводил обнаружишь ошибку.. Правильно заработает если по событию< поменять занчения а и b

Если интересует ситуация с проектом на сегодняшний день, то я начал новую версию транслятора. Так как он работает в старой среде и система строит сама себя поэтапно начал собирать новую версию. Закончил первый этап, потом мне надо было скопировать новую версию что б ее отлаживать а старая осталась и у меня сгорел монитор, стал подвисать комп и плюс смартфон сдох. Так что я тормознулся.. Не знаю на сколько. Денег нет, перспектив реальных не предвидится. Вот занялся писаниной.. Ну, и со здоровьем уже не очень.. Как-то так.. Пишу, дергаюсь, шевелюсь, общаюсь.

Фига себе. «За миллиард лет до конца света», Стругацкие. Началось?