DRAKON.SU https://forum.drakon.su/ |
|
Как проходить главный маршрут в ...? https://forum.drakon.su/viewtopic.php?f=62&t=6054 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | LKom [ Воскресенье, 20 Август, 2017 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Как проходить главный маршрут в ...? |
Как проходит главный маршрут в Силуэте? В.Д. Паранджанов предлагает визуализировать главный маршрут толстой линией. В Примитиве предлагается изображать толстой линию от Заголовка до Конца. А как изобразить главный путь в Силуэте? При наличии Веточный циклов, Развилок и Переключателей на несколько Адресов, нескольких выходов из Обычного цикла. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Воскресенье, 20 Август, 2017 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
LKom писал(а): Как проходит главный маршрут в Силуэте? Не совсем так. В.Д. Паронджанов предлагает визуализировать главный маршрут толстой линией. Предлагаю ВСЕГДА визуализировать жирной линией все шампуры. В силуэте каждая ветка имеет один шампур. Если в силуэте N веток, значит всего в силуэте N шампуров. То есть N жирных вертикальных линий. Эту идею я подсмотрел у литовских врачей, которые используют язык ДРАКОН. Идея мне очень понравилась. |
Автор: | LKom [ Воскресенье, 20 Август, 2017 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Владимир Паронджанов писал(а): Если в силуэте N веток, значит всего в силуэте N шампуров. То есть N жирных вертикальных линий. Такое предложение не соответствует понятию главного маршрута алгоритма. Выделение линии от иконы Ветка в каждой ветке введет в заблуждение, что все ветки находятся на главном маршруте. Наличие выделенной линии в каждой ветке, даже в ветке не находящейся на главном маршруте, является визуальным шумом, что будет помехой для восприятия алгоритма. Есть предложение: выделять линию идущую от иконы Заголовок и от икон Ветка связанных с иконой Адрес находящейся на главном пути, т.е. на выделенной линии. Выделение должно производится автоматически при построении схемы. Еще предложение: считать схему Силуэт не корректной если главный путь (выделенный) не доходить до иконы Конец. Такая схема требует доработки автором. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 21 Август, 2017 08:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
LKom писал(а): Владимир Паронджанов писал(а): Если в силуэте N веток, значит всего в силуэте N шампуров. То есть N жирных вертикальных линий. Такое предложение не соответствует понятию главного маршрута алгоритма. Выделение линии от иконы Ветка в каждой ветке введет в заблуждение, что все ветки находятся на главном маршруте. Наличие выделенной линии в каждой ветке, даже в ветке не находящейся на главном маршруте, является визуальным шумом, что будет помехой для восприятия алгоритма. Именно в этом суть литовского предложения. Преимущество литовского предложения в том, что его легко осуществить. ======================== LKom, вы предлагаете выделять не шампуры, а главный маршрут. Это интересное предложение, но оно более сложное. |
Автор: | LKom [ Пятница, 25 Август, 2017 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Владимир Паронджанов писал(а): Главный маршрут тут ни при чем. Предлагается выделять жирной линией шампуры (а не главный маршрут). Шампуров, т.е вертикальных линий с иконами, в схеме может быть много. Именно в этом суть литовского предложения. Преимущество литовского предложения в том, что его легко осуществить. Какие шампуры выделять? Цитата: Преимущество литовского предложения в том, что его легко осуществить. "легко осуществить" - это еще не повод для реализации.В чем рациональное зерно литовского предложения? Нужно ли оно? Как оно было сформулировано или Вы лично так восприняли увиденное. Жирные шампуры у Вас появились в книге "Почему врачи...". Прошло много лет от появления литовских материалов. В книге жирной линией обозначен именно главный путь. В Силуэте главный путь может не включать в себя все ветки. |
Автор: | Игорь Мазница [ Пятница, 25 Август, 2017 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
имхо главный путь равноценен "критическому пути" в проекте, он всегда обычно показывается по запросу и это логично, жирная линия главного маршрута при его правильном наличии в левой части изменит графический вес графика и это будет неочень |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 28 Август, 2017 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Владимир Паронджанов писал(а): Главный маршрут тут ни при чем. Предлагается выделять жирной линией шампуры (а не главный маршрут). Именно в этом суть литовского предложения. Преимущество литовского предложения в том, что его легко осуществить. LKom писал(а): Шампуров, т.е вертикальных линий с иконами, в схеме может быть много. Это не так. Вертикальная линия с иконами — это не шампур.В примитиве только один шампур ( а вертикальных линий может быть несколько). В каждой ветке силуэта только один шампур. См. книгу Учись стр 70: Цитата: Что такое шампур ветки? Это вертикаль, соединяющая икону «Имя ветки» с иконой «Адрес», а если у ветки несколько выходов – с левым из них LKom писал(а): Какие шампуры выделять? Все без исключения.LKom писал(а): Жирные шампуры у Вас появились в книге "Почему врачи...". Это верноLKom писал(а): В книге жирной линией обозначен именно главный путь. Это не так. См. рис. 102 на стр. 202, 203. LKom писал(а): В Силуэте главный путь может не включать в себя все ветки. Это верно. См. рис. 102 на стр. 202, 203.
|
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 28 Август, 2017 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Игорь Мазница писал(а): имхо главный путь... [главный маршрут]... обычно показывается по запросу и это логично Согласен.Идея LKom показывать главный маршрут очень хороша. Но как ее реализовать автоматически? Я не понимаю. . Конечно, можно реализовать вручную. Например, по нажатию специальной кнопки "Главный маршрут". Главный маршрут показывать по запросу. Например в виде синей жирной линии, идущей параллельно шампурам, под текстом и линиями (в самом нижнем слое чертежа). |
Автор: | LKom [ Понедельник, 28 Август, 2017 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Владимир Паронджанов писал(а): LKom писал(а): Шампуров, т.е вертикальных линий с иконами, в схеме может быть много. Это не так. Вертикальная линия с иконами — это не шампур.В примитиве только один шампур ( а вертикальных линий может быть несколько). Если быть проще, а надо действительно быть проще, то - "В Дракон-схеме шампур - это вертикальная линия, на которой есть или могут находиться иконы". Это определение, без всякого изъятия, по ассоциации соответствует известному и реальному предмету. ======== Владимир Даниелович, Вы помните, на данном форуме критиковались и другие шампуросодержащие термины: шампур-схема, шампур-метод, шампур-ветка. http://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=99084#p99084 http://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=99088#p99088 http://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=98498#p98498 Вы признавали: http://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=98499#p98499 Цитата: Вы правы. Дело это не простое. Имеем, легкомысленное отношение автора к терминологии, предлагаемой с языком Дракон.
Но дело не в одном каком-то термине. Это мелочь. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 28 Август, 2017 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
LKom писал(а): Если быть проще, а надо действительно быть проще, то - Это будет не проще, а сложнее. "В Дракон-схеме шампур - это вертикальная линия, на которой есть или могут находиться иконы". Необходимо РЕЗКО отличать шампуры от всех иных вертикальных линий. А вы смешиваете принципиально разные понятия. Вы предлагаете серьезное изменение терминологии, принятой в литературе по языку ДРАКОН. Зачем? Это вносит путаницу и не дает выигрыша. С данным предложением я не могу согласиться. |
Автор: | LKom [ Понедельник, 28 Август, 2017 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Владимир Паронджанов писал(а): Это будет не проще, а сложнее. Почему? Назовите, что будет сложнее?Владимир Паронджанов писал(а): А вы смешиваете принципиально разные понятия. Какие понятия смешиваются? Назовите эти понятия.В Драконе, если автором предложен к применению термин "шампур", то данный термин должен ассоциироваться с реальным поварским предметом - Шампуром. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 28 Август, 2017 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Есть правило Цитата: Главный маршрут должен идти по шампуру Вы отождествляете шампур с любой вертикальной линией. Это значит, что вы вводите другое правило: Цитата: Главный маршрут должен идти по вертикальной линии Это бессмысленно.Смысл правила полностью потерялся. Нельзя путать строго определенное понятие "шампур" с любой вертикальной линией. Получается не просто путаница, а полная бессмыслица. |
Автор: | LKom [ Понедельник, 28 Август, 2017 17:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Владимир Паронджанов писал(а): Нельзя путать строго определенное понятие "шампур" с любой вертикальной линией. Получается не просто путаница, а полная бессмыслица. Не с любой вертикальной линией, а только с той на которой есть или могут находится иконы. Термин будет бессмысленным при нарушении ассоциации с реальным поварским предметом. Зачем людей вводить в заблуждение? --- Владимир Паронджанов писал(а): Есть правило Цитата: Главный маршрут должен идти по шампуру Изменим правило, конкретизируем: "Главный маршрут должен идти по шампуру от икон Заголовок и Ветка". Определение шампура смотрите выше. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 28 Август, 2017 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
LKom писал(а): Изменим правило, конкретизируем: "Главный маршрут должен идти по шампуру от икон Заголовок и Ветка". Определение шампура смотрите выше. Зачем менять правила, которые давно определены? В этом нет никакого смысла. Зачем вы вводите новые определения? Все уже давно определено. Новые определения вносят путаницу и бессмыслицу, больше ничего. В моих книгах все уже давно определено. Определено четко и однозначно. Если кто-то подзабыл давно известные правила и определения, надо просто посмотреть литературу. |
Автор: | LKom [ Понедельник, 28 Август, 2017 18:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как проходить главный маршрут в ...? |
Владимир Паронджанов писал(а): Зачем менять правила, которые давно определены? В этом нет никакого смысла. ... В моих книгах все уже давно определено. Определено четко и однозначно. Если кто-то подзабыл давно известные правила и определения, надо просто посмотреть литературу. Не один, практически применяемый, язык не может быть застывшим. Пользователи вынуждены изменяет его, на основании практики использования. Хорошо, если автор будет не отставать от требований практики, а язык будет адекватным и актуальным. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |