Владимир Паронджанов писал(а):
Вопрос об объективном и непредвзятом сравнении друг с другом и оценке 4-х имеющихся программ (ДРАКОН-конструкторов) продолжает оставаться открытым и требующим неотложного решения.
Просьба к Степану Митькину, Эдуарду Ильченко, LKom и другим специалистам высказать свою точку зрения по данному вопросу.
Просьба к Степану Митькину, Эдуарду Ильченко, LKom и другим специалистам высказать свою точку зрения по данному вопросу.
В принципе для начала необходим сравнительный анализ всех программных систем
на уровне кратких унифицированных (системотехнических) их описаний.
-------------------
Основные разделы (по минимуму):
1 Общая (орг-тех) характеристика системы
2 Состав и инфраструктура системы (внутренняя и внешняя среда)
3 Работа системы - режимы, циклы и т.д.
4 Формирование и развитие - очереди, текущие версии и т.п.
=========================================
1 Общая (орг-тех) характеристика системы
Первый раздел - ключевой:
все сливки в концентрированном виде.
Основные (предполагаемые) его подразделы:
----------------------
1.1 Наименования и обозначения - все в одном (месте):
1.1.1 Полное классификационное (классификационно-характеристическое) наименование:
формируется не сразу - необходимо сориентироваться в классификациях таких систем.
Это очень важно:
прочитал и все понял.
-- для руководства (заказчика, пользователя и т.п.):
дальше этого оно обычно не читает документацию, ТЗ и т.п.
(и очень важно, чтобы оно, по возможности, сходу хорошо представляло, о чем идет речь).
-- для первой общей ориентировки по системе в целом и т.п.
1.1.2 Краткие наименования:
допустимые (регламентированные) сокращения полного наименования
для оперативного применения - по разным поводам.
Среди них:
некоторое основное краткое наименование.
1.1.3 Образное (рекламное, пи-ар и т.п.) именование - одно-два слова - по ключевым признакам.
Например: Windows, Word, Fabula, ... .
С расшифровкой авторского смысла (смыслов) его применения.
(1.1.4) Кодовое наименование - временное краткое именование взамен 1.1.3
(или чтобы шпионы не догадались, в чем тут дело
).1.1.5 Краткое обозначение:
аббревиатура основного краткого именования.
1.1.6 Шифры, версии и т.п.
1.1.7 Сводное рабочее (фирменное) наименование - типа:
Основное краткое именование + краткое обозначение + образное именование + версия и т.п.
Как сходу видно - работы много, но это того стоит.
---------------------
1.2 Назначение системы
1.2.1 Функциональное назначение - по видам выполняемых работ, действий и т.п.
Это накидать наиболее просто, но, главное, хорошо систематизировать.
1.2.2 Целевое назначение - по соответствующим видам функционального назначения.
Как привило - это трудно толком формулировать.
Но для графической программной системы - это, по-видимому, будет проще.
------------------
1.3 Область применения
Это, фактически, назначение системы по областям возможных приложений:
по видам прикладных систем и работ.
Здесь надо полегче формулировать в общих словах.
Например, автор этого поста сходу застрял на исходных позициях
для приложений Дракон+Фабула системы в области
прикладной структурной теории параллельных алгоритмов технических систем
(для параллельных вычислений - проще).
Обойти это можно, но нежелательно.
Здесь, видимо, целесообразно пошаговое продвижение:
1.3.1 Области приложений с уже проверенными успехами (со ссылками).
1.3.2 Новые более или менее успешно осваиваемые области приложений (со ссылками) и т.д.
----------------------------
1.4 Технические (тактико-технические) данные
--------------------------
1.5 Специфика системы
Отличительные изюмины (и проблемная специфика).
Здесь стоит постараться выставить товар лицом.
=================
Для начала целесообразно было бы осилить совместными усилиями
именно этот 1-й раздел сравнительного описания наличных графических дракон-систем
(в таком или примерно таком виде).
Может быть этого уже будет достаточно.