По рекомендации В.Д. Паронджанова перенесу свои вопросы сюда, хотя теме уже "многа лет" и как понимаю, она уже несколько потеряла свой интерес для цчастников форума. И тем не менее (вопросы были адресованы Владимиру Даниэловичу в частной переписке, тем не менее также интересны пояснения всех участников форума):
Р-технология, как понял по сути это "тот же ДРАКОН", но положенный набок. Сама запись "над и под стрелкой" с первого взгляда кажется несколько компактней, поскольку текст сам по себе горизонтален и вытянут вдоль стрелки. Но эта иллюзия, поскольку стоит только записывать не сокращения D=0, а полноценный текст как в иконы и вся эта компактность разлетается в пыль.. а наглядности было меньше изначально.
Мне кажется, что скомпоновать ДРАКОН-схему компактно и наглядно несколько даже проще. Не пробовал, но глядя на рисунки Р-технологии, мне это кажется именно так. А как считаете Вы?
К этому вопросу, получил ссылку на эту тему тут:
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=62&t=5616&p=97190#p97190 и тут тоже наглядно видна потеря визуальности и эргономичности при отказе от икон..
... (вопрос2, решен)
И третье: в том виде, что я читал на сайте Глушкова, утверждается что, в отличии от ДРАКОН-схем которые императивны, схемы Р-технологии носят предикатный характер .. это действительно так? С другой стороны, Митьков на сайте оберона показывал как можно описать структуру "файл" ДРАКОН-схемой, как понимаю это "не совсем то" что называется предикатным языком .. я в этом месте наверное запутался и нуждаюсь в каком-то разъяснении.
Вот .. за разъяснениями ..