DRAKON.SU https://forum.drakon.su/ |
|
Эргономизация математики - детали, примеры https://forum.drakon.su/viewtopic.php?f=62&t=3990 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Игорь Рубанов [ Среда, 13 Июнь, 2012 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Эргономизация математики - детали, примеры |
Рассмотрим несложное доказательство следующего утверждения: если натуральное число не делится на 6 и делится на 9, то оно нечетно. В кратком виде традиционное доказательство представляет собой следующее рассуждение: «Согласно условию, n не делится на 6 и делится на 9. Поскольку n делится на 9, то п делится и на 3. Кроме того, n не делится на 6, а значит, n не делится на 2 или на 3. Следовательно, n не делится на 2». При такой форме доказательства, т. е. в виде цепочки утверждений, не видно, какое утверждение из какого следует, не просматриваются логические связи между членами этой цепочки. Теперь то же самое краткое рассуждение представим в виде дерева, выявив все логические связи между членами рассуждения. На схеме посылки и следствия помещены в прямоугольники, стрелками обозначено направление отношений следования - сверху вниз. Внутри прямоугольников используется обычная символика матлогики: конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, импликация (стрелка), - и теории чисел: делит, не делит. Вложение: Схема-делимость.png [ 10.14 КБ | Просмотров: 13591 ] Очевидно, линейное доказательство, хотя и выглядит более компактным, но в отличие от дерева доказательства лишено наглядности. Если его снабдить комментарием, указывающим на логическую взаимосвязь между членами, то компактность исчезнет, а наглядности по-прежнему не будет: 1) 6 не делит n И 9 делит n - допущение (условие); 2) 6 не делит n - логически следует из предложения 1; 3) 2 делит n И 3 делит n -> 6 делит n - известное утверждение из теории делимости; 4) 6 НЕ делит n -> НЕ (2 делит n И 3 делит n) - логически следует из предложения 3; 5) НЕ (2 делит n И 3 делит n) - логически следует из предложений 2 и 4; 6) 2 не делит n ИЛИ 3 не делит n - логически следует из предложения 5; 7) 9 делит n - логически следует из предложения 1; 8 ) 9 делит n -> 3 делит n - известное утверждение из теории делимости; 9) 3 делит n - логически следует из предложений 7 и 8; 10) 2 не делит n - логически следует из предложений 6 и 9; (использован материал книги И.Л. Тимофеевой "Математическая логика. Курс лекций") |
Автор: | Игорь Рубанов [ Среда, 13 Июнь, 2012 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Пример НЕФОРМАЛЬНОГО дерева доказательства теоремы о разложении многочлена на линейные и квадратичные множители. Вложение: В отличие от предыдущего сообщения, прямоугольники не использовались, стрелки ломаные. |
Автор: | Игорь Рубанов [ Пятница, 22 Июнь, 2012 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Замечания по этому сообщению (usr345): 1) на мой взгляд, если цель больше в понимаемости, чем в сверхкомпактности, то не так уж важно использовать символику вроде кванторов и т.д. Ведь формализация - это не обязательно кванторы? 2) если совсем уж о деталях - неполное единообразие в записи одних и тех же символов курсивом/обычным шрифтом (читателя может привести к сомнениям, ПУСТЬ И К СЕКУНДНЫМ, одинаковые ли это понятия), отсутствуют пробелы перед скобками (может, так там надо, но не встречал такой записи), лишняя закрывающая скобка в формульной записи первого утверждения. Вообще, не люблю я энти кванторы. Они мне чем-то напоминают римские цифры. Ведь доктора наУк давали за умение умножать большие числа в римской записи. Вот, одна из сумасшедших идей, нельзя ли для формул, логических высказываний, изобрести символику, которая была бы настолько же проще, как-то ритмичнее что ли, системнее, чем нынешняя запись, как арабские цифры по отношению к римским. И может, к примеру, матлогику будут расскзывать уже во 2-м классе : ) Недавно прочел про такого Шринивасу Рамануджана. Вот что написано про него у Панова: "Не имея возможности получить математическое образование, Рамануджан сам для себя воссоздал большие области математики прошлого. Он заново открыл целые математические миры, над созданием которых трудились поколения европейских ученых. В этих классических областях математики он нашел такие глубины, о существовании которых и не подозревали его предшественники и которые повергли в изумление лучших современных ему математиков." Там еще приведена потрясающая формула разложения выражения [корень из [пи-е на два]]. Она такая, кроме прочего, ритмичная. Может, они там в Индии (а "арабские" цифры произошли ведь оттуда) уже владеют тайным математическим языком, подобным по простоте и красоте разрядной записи чисел? Интересно также пишут про пифагорейцев, якобы они очень глубоко проникли в теорию чисел, но дошло до нас немного. |
Автор: | Владислав Жаринов [ Вторник, 21 Август, 2012 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Вот пример законченного раздела приложения формальных методов: http://aivt.ftk.spbstu.ru/media/files/2 ... cation.pdf - спасибо Алексею Веселовскому (если я точно расшифровал ник)! Тут видим, что автор сделал по эргономизации текстовой записи... Ещё аналогичное приложение: http://grafkont.ru/ischislenie_ua_rv.html. Это возможные кандидаты на тему графического курса. В связи с этим и мысли по поводу: Игорь Рубанов писал(а): 1) на мой взгляд, если цель больше в понимаемости, чем в сверхкомпактности, то не так уж важно использовать символику вроде кванторов и т.д. Ведь формализация - это не обязательно кванторы? Вы имеете в виду, что можно перетолковать смысл кванторов, скажем, так, как это сделал Мейер здесь: viewtopic.php?p=69127#p69127?.. и использовать результат для этого:Игорь Рубанов писал(а): ... нельзя ли для формул, логических высказываний, изобрести символику, которая была бы настолько же проще, как-то ритмичнее что ли, системнее, чем нынешняя запись, как арабские цифры по отношению к римским. И может, к примеру, матлогику будут расскзывать уже во 2-м классе : ) ... Игорь Рубанов писал(а): 2) если совсем уж о деталях - неполное единообразие в записи одних и тех же символов курсивом/обычным шрифтом Соблюдение обозначений, конечно, нужно... хоть в тексте, хоть в графике... и для начала графические эквиваленты следует выработать... и зафиксировать в словаре, как здесь, допустим...М.б. уже есть конкретные предложения?.. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Вторник, 21 Август, 2012 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Игорь Рубанов писал(а): на мой взгляд, если цель больше в понимаемости, чем в сверхкомпактности, то ............. Да, Игорь, Вы правильно ставите вопрос. Понимаемость (понятность) значительно более важна. Компактность — это мелочь (по сравнению с понятностью). В первую очередь, следует думать о ПОНЯТНОСТИ, не обращая внимания на компактность. И только когда понимаемость (понятность) безусловно обеспечена, надо постараться обеспечить компактность (если получится). Если не получится — не беда. Но, конечно, лучше, чтобы компактность тоже имела место (не в ущерб понятности). Если же не обеспечена ПОНЯТНОСТЬ (понимаемость) — это очень плохо. Это никуда не годится. Более того, это недопустимо. ![]() ВЫВОДЫ 1. На первом месте разработчик диоинформации должен ставить ПОНЯТНОСТЬ диоинформации для человеческого зрительного восприятия и понимания смысла. 2. Требование компактности всегда занимает второе место. И никогда первое. Исключение делается только для шпаргалок. |
Автор: | Владислав Жаринов [ Пятница, 24 Август, 2012 07:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Более того, и опыт подготовки "реальных" шпаргалок показывает - желательно сначала и тут добиться понятности, затем структурировать и уже потом сокращать... ![]() |
Автор: | Игорь Рубанов [ Пятница, 31 Август, 2012 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Владислав Жаринов писал(а): М.б. уже есть конкретные предложения?.. usr345 писал(а): К сожалению с математикой дело застопорилось: Игорь Рубанов пропал... Тысяча извинений за пропажу, как всегда, СПАСИБО всем участникам за ответы. Пока лично у меня новых идей по собственно эргономизации нет, те, что "просились", с большего высказал. Интересны были бы мысли о возможных формах сотрудничества по созданию чего-либо альтернативного по "чистой" математике (не программированию), хоть небольшого, и запуска его в интернет для сбора сведений о востребованности. Один не потяну, математики-то на самом деле из нас, заочников... ) И еще раз пожелание автора ветки - был бы рад обсуждениям в свое отсутствие ![]() |
Автор: | Владислав Жаринов [ Суббота, 01 Сентябрь, 2012 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Так чистая математика - значит, как непрерывная, так и дискретная?.. Как уже говорил, на мой взгляд по непрерывной как исходный материал наиболее структурированный и "отжатый" - это А.Б. Шур, по дискретной - Ф.А. Новиков. Во второй Info21 в viewtopic.php?p=62956#p62956 писал(а): ... много собрано, это хорошо. Но чрезмерно формализовано, а это плохо. - кроме того, и это, и предыдущее издание, по указанию автора, содержат ошибки и опечатки. Как более понятный источник (вместе, а не вместо) могу предложить И.В. Романовского и О.Е. Акимова.Данные на всё перечисленное можно найти в этом списке (в математической рубрике). |
Автор: | Игорь Рубанов [ Понедельник, 03 Сентябрь, 2012 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Да, смотреть - не пересмотреть.. |
Автор: | Владислав Жаринов [ Среда, 05 Сентябрь, 2012 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Об источниках для эргономизации математики |
Ну, если всё смотреть... включая связанный список - то да... ![]() Да, кстати, Новикова-то там и нет... вот здесь данные (тот пост более основательного редактирования требует). |
Автор: | Владислав Жаринов [ Пятница, 08 Февраль, 2013 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Отредактировал не так давно... в этом посте рубрика "Математика и логика"... кое-где ещё добавил... |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Понедельник, 08 Апрель, 2013 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эргономизация математики - детали, примеры |
Знакомьтесь: A Visual Formula Editor for LibreOffice Math http://jonasfj.dk/downloads/GSoC2010/slide-osc10.pdf |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |