DRAKON.SU

Отсюда вывод: если уж добавлять статью о ДРАКОНе в прогопедию, то написать её нужно правильно, чтобы не вводить народ в заблуждение.

На мой взгляд, гораздо важнее развивать инструментальные средства, которые позволят выполнять полный цикл разработки программного обеспечения с применением ДРАКОНа. (Одеть короля!) Такие инструментальные средства принесли бы ДРАКОНу гораздо больше пользы, чем любые статьи. С другой стороны я понимаю, что создавать все эти средства, видимо, особо не кому (за бесплатно). Всевозможные статьи, я так понимаю, призваны привлечь внимание потенциальных разработчиков, да и новых пользователей.

Таким инструментальным средством является ИС Дракон.
Все принятые решения в реализации прошли проверку временем и многочисленными пользователями.

Многие используют ИС Дракон без проблем, это видно из количества скачиваний и отсутствия на форуме вопросов по применению.

Предложения на форуме про организации коллективной разработки периодически возникают, но вероятно по многим причинам это (Крылов привел пример с лебедем, раком и щукой) не реально.

Для пропаганды Дракона и распространения для общего и широкого применения предлагаю выполнить общественную сертификацию ИС Дракон.

Владимир Даниелович, предлагаю и прошу дать свое авторитетное одобрение ИС Дракон (в дополнение к тому, что есть в Википедии) для общего применения. Одобрение желательно выполнить рукописной записью, скан которой можно и нужно поместить на экране программы при ее открытии.

О признании ИС Дракон в учебном процессе видно из диалога

Во-первых, какая может быть общественная сертификация для продукта распостраняемого не по общественной лицензии?
Во-вторых, не для пропаганды ДРАКОНа, а для пропаганды ИС Дракон (которая продаётся за деньги), и даже в названии которой, вы умудрились исказить аббревиатуру ДРАКОНа.
В-третьих для сертификации продукта (если уж вы настаиваете), общественностью должен быть сформулирован ряд жёстких требований к продукту и к составу документации, и нужно тщательно проверить соответствие этим требованиям.
В-четвёртых должно подвергнуться тщательной оценке качество исходного кода.

Так-что, продавайте себе тихонько ИС Дракон и не впутывайте Паронджанова в свои рекламные акции!

PS.

Паронджанова.

Ярослав, ИС Дракон положен в основу Дрона, в Британской Википедии имеется ссылка на Дрон, поздравляю Вас.
Поблагодарить на форуме за ИС Дракон Вы забыли. Почему???

Думать всегда полезно.

Во первых не параметров, а полей файла, надо различать.
Претензии предъявляйте аборигенам форума, авторам запретили корректировать тексты.
Если для Вас было важно, тогда надо было обратиться с вопросом.

Ильченко спросил и поблагодарил, так что Вам не надо волноваться.

ДРАКОН положен в основу ДРОНа.

Благодарность была-бы если-бы нормально сложилось общение... А так, на письма не отвечаете, формат меняете и не выкладываете описание...
И не забалтывайте тему. Я тезисы к сертификации изложил. С чем-то не согласны?

Ярослав, Ваши слова, с сайта из Вашего профиля:Надо поблагодарить на форуме.

Налаживайте нормальное общение.

Так вот оно, что значит...
Я между прочим, вам письмо написал на которо вы мне не ответили. А потом статью написал и разместил на своём сайте.
И упомянул в статье, откуда я получил представление о *.drt формате. Мой сайт тоже является общественным местом!
А то что у вас такой стиль общения (не отвечать на письма) не делает вам чести.

Паронджанов В. Д. Учись писать, читать и понимать алгоритмы. Алгоритмы для правильного мышления. Основы алгоритмизации. — М.: ДМК Пресс, 2012. – 520 с.