DRAKON.SU https://forum.drakon.su/ |
|
Что является аналогом языка ДРАКОН? https://forum.drakon.su/viewtopic.php?f=62&t=3338 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Пятница, 18 Март, 2011 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Что является аналогом языка ДРАКОН? |
Уважаемые коллеги! Я хотел бы (если это возможно) получить корректный, точный и обоснованный ответ на вопрос: Что является аналогом языка ДРАКОН? Обращаюсь к вам с просьбой: помогите ответить на этот вопрос. Представляю на ваш суд следующие предварительные соображения. В 2001 году в книге «Как улучшить работу ума…» в главе 1 на стр. 28 я дал такой ответ: Цитата: Хотя ДРАКОН внешне очень напоминает обычные блок-схемы алгоритмов и программ, фактически он является оригинальной разработкой. Наиболее близким функциональным аналогом ДРАКОНА следует считать схемы действий (action diagrams) [1–4] и схемы деятельности (activity diagrams) [5]. Для дотошных читателей, которые любят подробности, аналогами ДРАКОНА — в той или иной степени — можно назвать и более дальних «родственников». К их числу относятся: диаграммы Несси—Шнейдермана [6], HOS-схемы [1], схемы «гринпринт» [7], SPD-диаграммы фирмы NEC [8], PAD-схемы фирмы Хитачи [8], деревья и таблицы решений, схемы декомпозиции [4], схемы зависимости [1], язык SDL и его производные, систему BLS, созданную А. Смоляниновым из Санкт-Петербургского электротехнического университета, R-схемы И. Вельбицкого, p-схемы В. Прохорова и т. д. Литература (См. там же, стр. 355). Цитата: 1. Martin J., McClure C. Diagramming Technique for Analysts and Programmers. N. J.: Prentice Hall, Inc., 1985. P. 81–120, 208–350. 2. Martin J. Recommended Diagrammed Standards for Analysts and Programmers. N. J.: Prentice Hall, Inc., 1985. 3. Martin J., McClure C. Action Diagramms: Clearly Structured Specifications, Programs and Procedures. Second Edition. N. J.: Prentice Hall, 1989. 4. Martin J. Rapid Application Development. N.-Y.: Macmillan Publishing Co., 1991. P. 399–439, 611–640. 5. Фаулер М., Скотт К. UML в кратком изложении. Применение стандартного языка объектного моделирования. М.: Мир, 1999. С. 146–158. 6. Nassi I., Schneiderman B. Flowchart Techniques for Structured Programming // ACM SIGPLAN Notices. 1973. Vol. 8. No 8. P. 12–26. 7. Belady L. A., Evangelisti C. J., Power L. R. GREENPRINT: a Graphic Representation of Structured Programs // IBM Syst. J. 1980. Vol. 19. No 4. P. 542–553. 8. Modern Software Engineering. Foundations and Current Perspectives. Edited by A. Ng. Peter, T. Yeh Raymond. N.-Y.: Van Nostrand Reinhold, 1990. С тех пор прошло 10 лет. Хотелось бы указать аналоги Дракона более четко. Продолжение в следующем сообщении. |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Пятница, 18 Март, 2011 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Что является аналогом языка ДРАКОН? |
Актуальность вопроса об аналогах связана со статьей в Википедии. В Википедии в статье ДРАКОН (алгоритмический язык) я написал такую формулировку: См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%8B%D0%BA) Цитата: Аналогом дракон-схем являются, в частности, диаграммы языка UML: диаграмма деятельности и диаграмма состояний. Более отдаленным аналогом дракон-схем являются блок-схема, диаграмма Насси-Шнейдермана, псевдокод (язык описания алгоритмов) и др. У меня вопрос: является ли эта формулировка корректной?Или ее необходимо изменить? Если да, то как? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |