DRAKON.SU

Пользователь DRAKON Editor Web livit придумал вот что:

Прошу участников форума высказать своё мнение.

Другой вариант:

Вполне правильно.
Скоро уже лет десять будет, как я категорически предлагал сделать визуальное различие ДА и НЕТ. Вплоть до правила "ДА - всегда вправо, НЕТ - вниз". Но Паронджанову это не понравилось, а всем остальным было пофиг (в смысле никто подсознательно не захотел дополнительных ограничений, видимо).
Кружки инверсии, понятные электронщикам, я вроде бы тоже предлагал, и выслушал в ответ что-то вроде "электронщиков мало, а ДРАКОН позиционируется для домохозяек".

- Вариант с кружками на теле ромбика предпочтительнее, чем вынесенный на линию;
- вариант с чёрным кружком, имхо, интуитивно понятнее для домохозяек. Но, с другой стороны, многие привыкли к стандартному оформлению feature list, где чёрным кружком обозначается ДА, а белым - НЕТ. Какое мнение перевесит - нужно спрашивать не нас, а проводить объёмные и адекватные исследования.

dvuugl, это гораздо интереснее, потому что не только даёт визуальную замену тексту ДА и НЕТ, но и показывает направление движения.
Собственно, стрелка железнодорожная в графическом изображении.
Картинка, конечно, времён псевдографики - в таком виде не годится. Не сбоку надо стрелку, а в центре - в точке принятия решения.

Короче, такой способ лучше, чем с пометками выходов.
Почему? Потому что он эргономичнее - позволяет принимать решение, не отрывая взгляда, не прерывая маршрута движения.

В начальном варианте так и было:
http://forum.drakon.su/viewtopic.php?f=62&t=5616 "ДРАКОН для ленивых ( ДРАКОН + Р-схемы )"
Затачиваю "ленивого дракона" именно под карандаш. Чтобы карандашом сразу провести главную вертикаль, далее развивать схему от неё вправо-вниз. Чтобы не корректировать далее вертикаль ластиком или минимизировать коррекцию. Минимум работы ластиком. Минус "иконы". Вообще минус. В графике только поток действия. И желательно уложиться в псевдографику как аналог карандаша.

Это слишком жёсткое ограничение. Оно резко снижает практическую применимость языка.

Необходимость полагаться на чтение "Да" и "Нет" мучает меня.
Я только сейчас это осознал. Благодарю пользователя livit.

Кружок — это слишком эзотерично. То есть непонятно.
Кроме того, обозначать особым символом именно выход "Нет" тоже странно. Недаром в ДРАКОНЕ нет логического оператора НЕ.

Предлагаю вот что:

Почему мучает? В чем именно состоит мучение (или трудность, или неудобство)?

Вопрос текстовый, а ответ графический, меткой.
Имеем:
различные языки - текстовый и графический,
смысл метки неоднозначный, нужно напрягаться, чтобы вспомнить,
присутствие текста и метки, заставляет мысленно их сопоставлять,
ненужное дублирование,
графический информационный шум.

Метка не нужна.

Здесь - http://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=99216#p99216
названо "визуальным мусором".

В ИС Дракон, здесь - http://drakon.su/programma_is_drakon
уже было. Сейчас отказались.

Я пробовал в сложных схемах. Нашёл удобным.
Но опять же не настаиваю.

И вообще, Степан, ознакомились бы, что ли, с давно уже обсуждённым: "Да"-"нет" в развилках. Десять страниц всё-таки. Все ваши новые открытия там разобраны...


Текст не нужен.
Вы же не напрягаетесь, вспоминая, что этот шестиугольник означает!

Врачу и юристу метка ничего не говорит.

Alexey_Donskoy, Вы со своим выводом ошибаетесь.

Врачу и юристу и шестиугольник ни о чём не говорит, и овал, и тем более силуэт!

Они с детства знакомы со стандартом или с его изложением.
Полагаю, стандарту лет 40.

Здесь вопрос и ответ на одном языке. Пояснение не требуется.

А с меткой, это как вопрос к немому.

Стандарт для людей или люди для стандарта?
Стандарт должен быть удобен. Точка.
Это важнее, чем то, что кто-то в детстве мимо прошёл.

В чем же удобство с точкой?

Alexey_Donskoy,
Вы метку как хотите графически изобразить?
Вы где хотите поместить метку?

В текстовом варианте ответа используются 2 слова.
Вы сколько хотите использовать графических меток? 0, 1 или 2?

Вспомните тему viewtopic.php?f=62&t=1281 - там много чего предлагалось.
Надеюсь, рано или поздно здравый смысл восторжествует.

Текст ответа всегда наполнен смыслом, а при графическом изображении надо включить воображение. Воображение может обмануть.

Метку использовать не надо. Только текст: "Да" и "Нет".

Напомню, что с точки зрения когнитивной эргономики именно знакомые графические изображения анализируются почти на аппаратном уровне, без обращения к дорогостоящему и медленному ресурсу сознания.
А смысл как раз требует сознания.
Так что всё обстоит ровно наоборот:

Текст использовать не надо! Только эргономичное визуальное изображение!