Создавать алгоритм с помощью ДРАКОН-схем удобно, потому что мы видим алгоритм визуально. Но получается не так быстро, как написать код.

Если программист опытный, он может быстро написать код; у него есть заготовки и т. д.

Когда же пишешь алгоритм на языке ДРАКОН, то это чуть дольше. Приходится, во-первых, подписать иконку, чтобы понимать что она делает, во вторых, внести в нее код, который будет транслироваться в программу на выходе.

Но после того, как вы все сделали, режим отладки и изменения очень легко осуществимы. В отличие от кода, который вы написали обычным способом и задокументировали по всем правилам. В нем для отладки и кардинальных изменений алгоритма придется долго искать нужный кусок кода.

А в ДРАКОН-схеме искать значительно быстрее, потому что вы можете просто визуально найти. Кроме того, можно более эффективно пользоваться инструментом поиска.

Подведем итог.
За полгода практики использования алгоритмического языка ДРАКОН я понял, что сопровождать программу, которая написана с помощью ДРАКОНа, очень легко даже человеку, не знакомому с алгоритмом.
Он быстрее способен разобраться с сутью алгоритма, отыскать то, что нужно, и внести необходимые изменения.

Полностью согласен.

Создавать алгоритм с помощью ДРАКОН-схем удобно, потому что мы видим алгоритм визуально. Но получается не так быстро, как написать код.

Если программист опытный, он может быстро написать код; у него есть заготовки и т. д.

Когда же пишешь алгоритм на языке ДРАКОН, то это чуть дольше. Приходится, во-первых, подписать иконку, чтобы понимать что она делает, во вторых, внести в нее код, который будет транслироваться в программу на выходе.

Но после того, как вы все это сделали, режим отладки и изменения очень легко осуществимы. В отличие от кода, который вы написали обычным способом и задокументировали по всем правилам. В нем для отладки и кардинальных изменений алгоритма придется долго искать нужный кусок кода.

А в ДРАКОН-схеме искать значительно быстрее, потому что вы можете просто визуально найти. Кроме того, можно более эффективно пользоваться инструментом поиска.

Подведем итог.
За полгода практики использования алгоритмического языка ДРАКОН я понял, что сопровождать программу, которая написана с помощью ДРАКОНа, очень легко даже человеку, не знакомому с алгоритмом.
Он быстрее способен разобраться с сутью алгоритма, отыскать то, что нужно, и внести необходимые изменения.

Добавил комментарий под видео и закрепил его.

Просто внизу где комментарии. У меня на ПК видно во всех браузерах.
Если вы с мобильного устройства или планшета то там по умолчанию комментариев не видно. Надо нажать на раздел "Коментарии" и только потом их становится видно.

Я пока вижу 2 проблемы которые мне полноценно мешают использовать ИС ДРАКОН по полной:

1) кодировка старая (Windows 1251), сейчас нужна UTF-8. Со старой кодировкой например Arduino IDE уже не работает нормально.

2) То что можно использовать картинки внутри икон это великолепно. Но больше ничего изменить (внешний вид) нельзя.
Меня лично это не особо смущает, но

когда показываешь заказчику схему сделанную на ИС ДРАКОН, то как правило он ее вообще не воспринимает.

Андрей, что вы думаете о лекции Тимофея Хирьянова
https://www.youtube.com/watch?v=KdZ4HF1SrFs&t=1020s

Андрей, что вы думаете о лекции Тимофея Хирьянова
https://www.youtube.com/watch?v=KdZ4HF1SrFs&t=1020s

В целом материал воспринимается нормально. Понравилось что Тимофей при описании синтаксиса Питона сравнивает его с синтаксисом других языков. Также понравилось, что некоторые объяснения дает на простых жизненных примерах.

2 млн. просмотров это не показатель.

А как тут измерить? Не просмотрами же измерять.

Да, век живи.... Неожиданно... Я почитаю внимательней.

Я попробовал реализацию языка golang для микроконтроллеров - Tinygo. Получилось для Arduino MEGA.

Для microbit более подходит, чем для Ардуино. Вообще на платформах mblock и PictoBloc "царствует" Scratch. Я попробовал обе платформы.

Это многообещающее направление, особенно в контексте STEM-образования.
Да, неожиданно...

Андрей Д
3 года назад
Создавать алгоритм с помощью ДРАКОН-схем удобно, потому что мы видим алгоритм визуально. Но получается не так быстро, как написать код.

Если программист опытный, он может быстро написать код; у него есть заготовки и т. д.

Когда же пишешь алгоритм на языке ДРАКОН, то это чуть дольше. Приходится, во-первых, подписать иконку, чтобы понимать что она делает, во вторых, внести в нее код, который будет транслироваться в программу на выходе.

Но после того, как вы все это сделали, режим отладки и изменения очень легко осуществимы. В отличие от кода, который вы написали обычным способом и задокументировали по всем правилам. В нем для отладки и кардинальных изменений алгоритма придется долго искать нужный кусок кода.

А в ДРАКОН-схеме искать значительно быстрее, потому что вы можете просто визуально найти. Кроме того, можно более эффективно пользоваться инструментом поиска.

Подведем итог.
За полгода практики использования алгоритмического языка ДРАКОН я понял, что сопровождать программу, которая написана с помощью ДРАКОНа, очень легко даже человеку, не знакомому с алгоритмом.
Он быстрее способен разобраться с сутью алгоритма, отыскать то, что нужно, и внести необходимые изменения.

Shagrat _52
1 год назад
Оно конечно на вкус и цвет... но вот на счет поиска зря. Ни кто не заставляет все 3000 строк запихивать в один файл. Более того, так ни кто не делает . Для той же ардуинки запросто можно программу разбить на любое количество функциональных блоков . Не понравился один блок, переименовал файл и на его место вставил исправленную копию... нет проблем. Более того, если в другом проекте понадобился тот же функционал, то скопировал и все.
А писать программу два раза... ну такое себе мероприятие.

Роман Озеров
2 года назад
Я на ДРАКОНе работаю уже 6 лет. Любое создание программы начинаю с него и при отладке работаю только с ним. Скорость разработки, качество возрастает в разы! ДРАКОН это сила, но многие не догоняют, думаю что это обычная блок-схема...

Владимир Паронджанов
2 года назад
Роман Озеров, мне нужно связаться с Вами. Мои контакты https://drakon.su/novosti/start

Astn00
2 года назад
Не пользовался драконом, но после того, как я перед кодингом начал рисовать блок схемы и uml диаграммы, скорость написания и отладки кода заметно увеличилась.

Анатолий Князев
2 года назад
Спасибо за наглядную (практическую) демонстрацию!
Планируете еще снимать видео на подобные темы?

Очень интересует. Жаль, что в ютубе мало материала по языку ДРАКОН.

Андрей Д
2 года назад
Черновик сейчас в процессе подготовки. Не могу ничего обещать по срокам, но уже сам хочу побыстрее выложить. Спасибо за отзыв.

Flame with Anatoly Gavrilov
1 год назад
Только прочитал книгу по Дракон-схемам — ваше видео наглядно показало в действии его, благодарю! Попробую поизучать.

Сергей Тимошенко
7 месяцев назад (изменено)
Очень интересно и пожалуй Дракон нужно продвигать в массы. Но в программе описанной на Си по всем правилам написания программы был бы дефайн, константа или переменная или ещё что-то описанное в самом начале, где очень быстро можно найти это значение и изменить. Также программа состояла бы из правильных написанных функций в которых также не сложно было бы подправить. А в тех конструкциях которые построил Дракон, действительно сложно что-то найти. Поэтому не равные условия. Вот если бы посадили бы программистов на Си и Дракон с одинаковым уровнем владения инструмента и им дали задачу, то это было бы интересно. Так же было бы интересно, если бы не пришлось бы обращаться к си и Дракон все делал бы сам, а все взаимодействие происходило бы только на уровне блок-схемы.

Yurij220
1 год назад
Побольше таких качественных видео. Мало такого качественного специфичного технического контента на ютубе...

PRAMEON
2 года назад
может ли эта программа, переводить из кода в визуальные блоки? допустим есть программа переводишь в графический режим, что-то изменяешь отлаживаешь, и обратно в код

Андрей Д
2 года назад
Эта программа не может это делать. Функционал ограничен. Но то о чем Вы говорите это очень здравая мысль и мне самому хотелось бы такую программу.

Антон Джигурда
2 года назад
как то странно программа компилируется. Должны быть функции, а там одни безусловные переходы.

Ivan Ivanov
1 год назад
Генерация кода - это лишь допфишка среды и зависит от реализации модулей генерации. Основная задача - это создание блоксхем

REP:MOVS
3 года назад (изменено)
В ДРАКОН можно 'завернуть' программу на функцмональном языке (Лисп, Хаскель, Форт)? И какие будут преимущества? А для ассемблерных программ?
А какие есть возможности для параллельного программирования?
А есть ли у ДРАКОНА преимущества перед LabVIEW?

Андрей Д
3 года назад
Не работал с программой LabVIEW.
Бегло просмотрел на Ютубе что это такое. На сколько я понял это набор визуальных объектов, которые можно быстро соединять, и каждый объект уже имеет свой набор функций. Это одно из отличий от ИС ДРАКОН, в котором иконки изначально не содержат кода, и его надо прописывать вручную. По сути программа ИС ДРАКОН — это контейнер который может содержать какой угодно код на каком угодно языке. ИС ДРАКОН не избавляет вас от необходимости знать какой-то язык программирования (нужно вполне сносно владеть каким-то языком).
ДРАКОН позволяет вам создать визуально алгоритм без написания кода. А потом заполнить иконки (составные кирпичики алгоритма) нужным кодом.
Еще заметил что в программе LabVIEW объекты можно соединять как угодно, в ИС ДРАКОН же есть правила (правила языка ДРАКОН), и программа не дает вам их нарушать.
На счет программирования на ассемблере скажу так, если бы я умел это делать то ИС ДРАКОН мне облегчил бы жизнь на порядок.
Какие есть возможности для параллельного программирования это надо спросить у создателя программы Геннадия Тышова. На ИС ДРАКОН я этим не занимался.

Роман Озеров
2 года назад
Он и разработан для процессов реального времени, обычно там как раз и используются параллельные процессы. Дракон схема переводится на любой язык без проблем

Антон Александрович Горячев
9 месяцев назад (изменено)
Комментарии можно убрать в документ о программе.
Пробелы можно убрать инструментом который поможет убрать табуляцию (Егор Бугаенко приводил примеры таких программ которые помогают улучшить код).