DRAKON.SU

Отчего вам приходят такие мысли? Я знаком с тем, что скотч в лаборатории не просто так появился. Но, надеюсь, что вы не станете отрицать, что идеи по использованию графена в сверхбыстрых ВЧ-транзисторах появились после его открытия, а не до того? и система знаний о графене тоже возникает сейчас, а не до того, когда описания его свойств были по большей части гипотетическими. И именно со скотчем произошел прорыв, когда эксперименты стали проводиться в тысячах лабораторий, без "выращивания" и "танцев с бубном".

Это технологии.

Естественно. Технологии всегда развивают теорию.
Но чтобы вот так прямо "становиться основой новой теории", как вы говорили - нет. Тезис некорректен.
Работает весь комплекс накопленного знания, включая технологии.

А беда всех фанатиков в том, что комплекса они не желают видеть, выделяя одну часть, не всегда самую важную и даже не всегда причастную.

Аргумент так себе, а в сочетании с ярлычками - и вовсе смехотворен.

Моё утверждение, что "удачный инструмент зачастую перерастает себя, и становится основой для новой теории" плавно преобразовали в "некоторые недостаточно понимают, что такое теория..." и "комплекса они не желают видеть".

Оказывается теории на пустом месте городят, сразу в комплексе, и новые инструменты там не причём.
Говорят студенты: ЛОЛ.

Передёргиваете.
Что, впрочем, не удивительно.
Примеров (которые "зачастую") перерастания удачных инструментов в теорию, видимо, так и не дождёмся.
И да, лучше бы в сфере IT. Ближе к теме.

Придумали "лямбда-исчисление" (и его эквиваленты), и постепенно пришли к "теории алгоритмов", существенным инструментом при этом стало понятие "нормального алгоритма".
Придумали микроскоп - появилась теория микроскопа и т.д.
Ракета - теория ракет и следом целое дерево.
и т.д. и т.п.