DRAKON.SU https://forum.drakon.su/ |
|
Опрос фирмы ОВЕН: Алексей Муравицкий выбирает язык ДРАКОН https://forum.drakon.su/viewtopic.php?f=211&t=7127 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Четверг, 03 Февраль, 2022 20:38 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос фирмы ОВЕН: Алексей Муравицкий выбирает язык ДРАКОН |
Опрос фирмы ОВЕН: Алексей Муравицкий выбирает язык ДРАКОН Фирма ОВЕН провела опрос 12 специалистов, разработчиков программ для ПЛК (программируемых логических контроллеров). Результаты опроса приведены во вложении под названием "МЭК 61113-3. Взгляд со стороны программистов ПЛК". Вложение: Вопросы фирмы ОВЕН Цитата: 1. Почему, на ваш взгляд, стандарт МЭК 61131-3 описывает 5 различных языков программирования,
2. Какие языки стандарта МЭК 61131-3 вам приходилось использовать в реальных проектах? Какие из них являются для вас основными и по каким причинам? 3. Есть ли, на ваш взгляд, у используемых вами языков недостатки? Чтобы вы хотели изменить в них? 4. Как изменился ваш стиль написания программ на языках МЭК 61131-3 с течением времени и приобретением опыта? 5. Приходилось ли вам использовать для программирования ПЛК языки, не входящие в стандарт МЭК 61131-3 (например, язык C) и по каким причинам? 6. Приходилось ли вам при программировании ПЛК на языках стандарта МЭК 61131-3 использовать объектно-ориентированный подход (наследование, инкапсуляцию) и если да – то для каких задач? Что вы думаете о применении ООП в контексте программирования ПЛК? 7. Встречались ли вы с ситуациями, когда заказчик настаивал на использовании конкретного языка программирования? Чем были вызваны такие требования? 8. Каким вы видите будущее стандарта МЭК 61131-3 и языков программирования ПЛК? Как, на ваш взгляд, будет происходить программирование ПЛК через 20 лет? |
Автор: | Владимир Паронджанов [ Четверг, 03 Февраль, 2022 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос фирмы ОВЕН: Алексей Муравицкий выбирает язык ДРАКО |
Ниже приведены ответы Алексея Муравицкого. Цитата: 11. Алексей Муравицкий
Алексей Муравицкий – ведущий специалист компании ОКБ АМУР 3. Выпускник Первого инженерного факультета Омского Танкового Инженерного Института (курс майора Свечкова 2003 г). Окончил курсы по программированию ОВЕН ПЛК1хх и ОВЕН СПК. Программирует в средах CoDeSys V2.3 и CODESYS V3.5 уже 7 лет. Реализовал более 100 проектов на ПЛК и ПР (в основном, на ОВЕН СПК и ПЛК210) – всевозможные насосные станции и установки, тепловые пункты, координатные станки, сложные технологические установки и т.д, и т.п. 1. Почему, на ваш взгляд, стандарт МЭК 61131-3 описывает 5 различных языков программирования, а не один универсальный? Ответ: у каждого языка есть своя манера алгоритмирования процесса, и для каждого программиста есть тот или иной удобный способ сделать объект на любом языке. 2. Какие языки стандарта МЭК 61131-3 вам приходилось использовать в реальных проектах? Какие из них являются для вас основными и по каким причинам? Ответ: CFC (вариант FBD), ST. CFC – как правило используется для общей сборки в PLC_PRG. Все остальные составные части проекта делаются объектно-ориентированным методом на языке ST. Встречал людей, которые пишут на IL и на языке релейных схем (очень много), тоже хочу освоить 3. Есть ли, на ваш взгляд, у используемых вами языков недостатки? Чтобы вы хотели изменить в них? Ответ: каждый язык имеет свои плюсы и минусы. Использование сильных сторон языков позволяет в одном проекте писать на нескольких языках (например, работать с массивом удобнее в ST, а наглядно собрать конечные блоки объектов на CFC), а мой коллега до кучи пишет конечный автомат на LD. 4. Как изменился ваш стиль написания программ на языках МЭК 61131-3 с течением времени и приобретением опыта? Ответ: двигаюсь больше в сторону объектного программирования. 5. Приходилось ли вам использовать для программирования ПЛК языки, не входящие в стандарт МЭК 61131-3 (например, язык C) и по каким причинам? Ответ: да – язык Дракон. Он позволяет алгоритмировать любой процесс в кратчайшие сроки. Для примера: на один хорошо отработанный функциональный блок объекта с алгоритмом средней сложности и объемом в 120-170 строк программного кода и 200 строк комментариев на языке ST уходит 2 дня, на языке CFC – 3 дня, на языке Дракон – 4-6 часов. 6. Приходилось ли вам при программировании ПЛК на языках стандарта МЭК 61131-3 использовать объектно-ориентированный подход (наследование, инкапсуляцию) и если да – то для каких задач? Что вы думаете о применении ООП в контексте программирования ПЛК? Ответ: да, объектный подход — это основной подход в работе. В CODESYS он отличается от подобного подхода в программировании (например, в той же VS 2020). Этот момент создает для меня сложности в понимании и использовании, например, свойств и методов. 7. Встречались ли вы с ситуациями, когда заказчик настаивал на использовании конкретного языка программирования? Чем были вызваны такие требования? Ответ: нет, заказчик ни разу не настаивал. Более того, многие заказчики с интересом относятся к нашей среде программирования (Дракон), так как она позволяет формировать графический документ, который понятен практически всем. Часто заказчик запрашивает алгоритм в графическом виде из среды Дракон как отчетный документ. 8. Каким вы видите будущее стандарта МЭК 61131-3 и языков программирования ПЛК? Как, на ваш взгляд, будет происходить программирование ПЛК через 20 лет? Ответ: • использование трибитной системы вместо двоичной; • смещение полностью в зону ООП; • частичное использование технологий искусственного интеллекта (возможно, придется скоро обучать ФБ, как себя вести на объекте, а не писать алгоритм); • ПЛК получат возможность обрабатывать изображение (техническое зрение — это решит много технологических проблем, связанных с более глубокой автоматизацией процессов производств) |
Автор: | Comdiv [ Четверг, 03 Февраль, 2022 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Опрос фирмы ОВЕН: Алексей Муравицкий выбирает язык ДРАКО |
Владимир Паронджанов писал(а): ... язык Дракон. Он позволяет алгоритмировать любой процесс в кратчайшие сроки. Для примера: на один хорошо отработанный функциональный блок объекта с алгоритмом средней сложности и объемом в 120-170 строк программного кода и 200 строк комментариев на языке ST уходит 2 дня, на языке CFC – 3 дня, на языке Дракон – 4-6 часов. Как раз статистика, о нехватке которой недавно вспоминали на этом форуме. Осталось выяснить подробности её получения. Но избыток комментариев для кода ST поражает воображение.
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |