Геннадий Тышов писал(а):
Владимир Паронджанов писал(а):
Однако многие преподаватели высших и средних учебных заведений Российской Федерации отстали от жизни — в том смысле, что они еще не познакомились с языком ДРАКОН. И поэтому продолжают действовать по старинке, разъясняя учащимся алгоритмические конструкции с помощью блок-схем.
...В отчасти вина в этом Ваша, Владимир Даниелович, их обманули, так как открыв программу по Информатике от 2000 года, действующую сейчас, они видят в ней отсутствие языка Дракон, при этом авторами программы являются все те же Падалка и Паронджанов что и были авторами программы от 1996 года. Они видят что авторы программы отказались от языка Дракон.
Приношу свои извинения всем, кого возможно обидел.
Сравнить -
http://drakon.su/_media/biblioteka/progr_drakon.pdf - 1996г.
http://dvfu.ru/meteo/intra/Informatika.htm - 2000г.
Ну, меня Вы не обидели...
Уже говорил здесь, что именно отсутствие техноязыка в программах, действующих для известных мне заведений (как высших, так и средне-специальных) не позволило ещё несколько лет назад использовать его как вариантную нотацию наряду с известными. Имею в виду чисто учебно, не как объект экспериментов вроде этого - кстати, их и мало кто допускать захочет, да и при желании просто так не разрешит... Да, сейчас его адекватное место определилось чётче, чем тогда мне представлялось - спустя несколько лет TAU в своей работе достаточно сказал для этого. Но, возможно, опыт применения позволил бы прийти к этому быстрее... не тратя лишних ресурсов (самому хорошо, а со студентами, активно стремящимися к интеллектуальной разгрузке, лучше 
)...Кстати, сказанное Вами предполагает, что использование Программы 1996 года как АИ (не только в Википедии) некорректно... если нет более поздней какой-нибудь... где техноязык упоминается... пусть не федерального уровня...
