DRAKON.SU

Сравните 2 Дракон-схемы ниже. Первая получена из и.с.Дракон Г.Тышова, вторая доработана ручками в Paint:


Суть предлагаемых улучшений:
1. Соединение между ветками рисовать двойной сплошной линией (усилить ассоциацию с шиной)
2. Закруглить прямые углы линий (тогда становится видна доп информация о направлении линии)
3. Дать возможность задавать разные шрифты для:
- заголовка;
- икон веток;
- комментариев (как боковых, так и внутри иконы);
- разных этажей двухэтажных икон (полка, ввод/вывод, параллельный процесс);
4. Приглядитесь к иконе "Веточный цикл1" на второй схеме. Там применено четырехцветное сглаживание наклонных линий. Это конечно мелочь, но по-моему зазубрины на рамках икон веток вызывают дискомфорт в восприятии и отвлекают от смысла схемы. Возможно это сложно в реализации, так что особенно на этом пункте не настаиваю.

Скруглённости, имхо, сбивают. Только засоряют схему.

Может быть имелось в виду что веточные циклы будут как бы в скобках чтобы легче искать начало-конец? Тогда наверху цикл2 надо в другую сторону гнуть.
Двойную линию трудно рисовать карандашом (дракон должен работать и без спецредакторов). Если уж выделять шину, то просто жирнее.

Наличие черных меток в иконах Адреса и Ветки, уже показывает направление движения, поэтому загругления смысла не имеют. К тому же на одну и ту же ветку можно перейти как слева, так и справа, и куда в этом случае скругления делать?

Еще пример со скруглениями:

Imho, лучше видно направление движения из развилки вверх.
Кроме того, феншуй и Владимир Даниэлевич учат нас, что углы и изломы это плохо

Встречный вопрос, всех тонкостей Дракона не знаю, а можнои ли объединять линии при движении вверх?

Нахожусь в перманентном состоянии де-жа-вю
Чисто для прикола, взгляните

В точках слияния, особенно если окончание линии "за горизонтом", пожалуй да. Во всех остальных случаях лучше прямые углы. Проще и строже.

Это, блин, в том же духе, что подсветки синтаксиса Непонятно, зачем надо, если синтаксис конкретный (Модула-Оберон) не требует, но всем почему-то надо

К тому, что бывают люди упёртые, я уже привык. Но к тому, что Илья - тоже?!

И цветной синтаксис, и скругления представляют собой не что иное, как дополнительный канал передачи информации, существенно повышающий эргономичность восприятия.
Человек не компилятор, которому достаточно соответствия формальному синтаксису.
Человеку иногда и повторить не мешает, и напомнить что-либо, только не очень навязчиво.

А у вас тут получается всё время не человек, а сферический конь... то есть абстрактный робот... исполнитель... Вот уж действительно, ругаться охота...

Я ж подчеркнул, что речь идёт не о "вообще синтаксисе", а о конкретном. Если ключевые слова заглавными, то я буду использовать цветовой канал для выделения совсем другой информации. И жирностью подсвечиваются уже не бессмысленные BEGIN-END, а экспортированные названия, особенности и т.п. По усмотрению набирающего текст.
Сравните: этот канал использует "автоматика" для подсветки того, что и так видно; либо этот канал уходит полностью в распоряжение автора исходника; и он может выделять то, что считает нужным сообщить читающему.

Стандарт де-факто требует, что бы этот канал использовала автоматика для подсветки, и когда им как попало пользуется автор программы, то возникает когнитивный диссонанс у непривыкших к такому стилю...

В области ИТ практически нет таких стандартов, которые бы стоило принимать всерьёз. Большинство из них случайны.