DRAKON.SU

Уважаемые коллеги!

Выкладываю графический алфавит языка ДРАКОН на английском языке.

Это означает, что пришлось заново создать терминологию на английском.
Эта терминология не совпадает с русской.

Явное различие: русская ВЕТКА превратилась а английское дерево TREE.
Русский термин ИМЯ ВЕТКИ превратился в английское слово HEADLINE.

Прошу критиковать.

В Дракон и XML Ярослава Романченко была английская терминология.

Head Заголовок
End Конец
Action Действие
Condition Вопрос
Switch Выбор
Case Вариант
Branch Имя ветки
Address Адрес
Insert Вставка
Shelf Полка
Parameter Формальные параметры
ForBegin Начало цикла ДЛЯ
ForEnd Конец цикла ДЛЯ
Output Вывод
Input Ввод
Pause Пауза
Period Период
TimerStart Пуск таймера
Synchronizer Синхронизатор
Process Параллельный процесс
Comment Комментарий
RightComment Правый комментарий
LeftComment Левый комментарий

Нужно брать имеющуюся терминологию за основу и исправлять имена, если в этом действительно имеется смысл

Я заставил двух англичан посмотреть на картиночку.

Получил следующие замечания:
1. Ошибка в написании слова "силуэт". Надо "Silhouette".
2. Лучше не "Arrow of loop", а "Loop arrow".
3. Лучше не "Arrow of silhouette", а "Silhouette arrow".

Замечания лично от меня:

4. Термин ВЕТКА надо переводить как BRANCH.
TREE - это всё-таки ДЕРЕВО.
Термин ДЕРЕВО имеет для программистов особый священный смысл.

5. Словом CONNECTOR на блок-схемах часто называют соединительные линии. То есть палочки между иконами.

Да, забыл, там было Node вместо Connector

Начало — Head
Вставка — Insertion
Ветка — Branch
Соединитель — Splice, Joint, Jack
Вариант - Variant


2 Владимир Паронджанов

А что Вы написали в английском варианте про Сoncurrent?

Большое спасибо за замечания. Они представляют для меня огромную ценность.

Сейчас я готов ответить только про соединитель Connector. Про остальное надо много думать.

Соединитель Connector я взял (заимствовал) из стандарта ISO 5807-1985 на английском языке.
И фигура (окружность), и термин взяты в точности.
Это легко проверить. См. пункт 9.4.1 Connector здесь:
http://www.doc88.com/p-013657879076.html

Это английский стандарт, дословно совпадающий с ISO 5807-1985
А в интернет его выложили китайцы.

=====================

Про concurrent.

Насколько я знаю, параллельный процесс на английский переводится двояко:
— parallel process так я обозначил параллельный процесс реального времени.
— concurrent process так я обозначил "обычный" параллельный процесс, который по Госту 19.701—90 и по ISO 5807-1985.
Отличие от Госта (и ISO) есть, но небольшое. Я принял нотацию Степана Борисовича Митькина, который требует доводить горизонтальные параллели только до вертикали и запрещает продолжать их "хвосты" за границей вертикали

По ГОСТу п. 3.2.2.5 иначе, символ именуется "параллельные действия", для "параллельного процесса" Вы предусмотрели другую икону.
Смешиваются различные понятия.

Для боковых комментариев в ГОСТе другое начертание.

Зачем потребовалось отступление начертания символов от ГОСТ?

Используемый термина "обычный" ни чего не поясняет.

Из опыта ИС Дракон:
1. Имя - это некий текст, а икона - графический символ, логичнее заменить "Имя ветки" на "Ветка".
2. Вместо "Синхронизатор" использовать "Синхронизатор по таймеру".

Тут возникают обычные трудности перевода, характерные для перевода с одного языка на другой.

В английском первоисточнике (оригинале) сказано:

Автоматический переводчик дает:

Таким образом, на английском языке символ называется не "параллельные действия", а "параллельный режим".
А английское слово "режим" легко спутать с "процесс".

Чтобы избежать подобной путаницы, приходится как-то выкручиваться.

Получается, что нужны два разных английских слова. Поэтому я выбрал parallel и concurrent.

В.Д.

Google переводить "параллельные действия" как "parallel actions".

Полное соответствие смыслу ГОСТа.

Вы правы. Но. Вы переводите с русского на английский. Это было бы правильно, если бы Стандарт ISO был написан на русском языке. Но это же не так.

Стандарт ISO написан на английском языке. Английский язык является первоисточником. В первоисточнике написано mode, что значит режим. А русский стандарт является калькой, переводом с английского.

Переводить с русского языка на английский нет никакого смысла.

Поддерживаю.
Синхронизаторы могут быть разные. Например, я его использую как синхронизатор по событию.

Это неверно. В английской теории графов ветвь древовидного графа называется branch. Что полностью соответствует русскому слову "ветвь".

In graph theory, a branch at a point u in a tree is a maximal subtree containing u as an endpoint

http://mathworld.wolfram.com/Branch.html

Если можно, объясните подробнее про синхронизатор по событию. Желательно с картинкой.

Спасибо, очень интересно.

1. Эдуард Ильченко предложил расширить функции иконы "синхронизатор". Наряду с уже известными функциями, использовать синхронизатор в новой функции. А именно, в качестве синхронизатора по событию.

2. Хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу этого предложения.

Да, полгода назад я это предложил .
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=62&t=4350&start=100#p80135

Уважаемые коллеги!

Предлагаю вашему вниманию 1) доработанный вариант перечня икон на английском языке, а также 2) перечень макроикон.

Прошу критиковать.

Владимир Даниелович.

Мое предложение:
начертание иконы "Синхронизатор по таймеру" сделать аналогичным с начертанием иконы "Таймер", т.е. с двойными боковыми сторонами.

Это логически следует из их взаимосвязанных функциональных назначений.

№№ 24, 25 не являются иконами.

С помощью стрелок уточняются направления потоков управления.

Стрелки используются в соответствии с п. 4.2.1 ГОСТа.

№ 27 "Concurrent process"

1. Единственное число, в ГОСТе используется множественное число - "параллельные действия".
Для этого графического символа не может быть одиночных процессов (действий).

2. В названии имеется ввиду процесс. Для описания процессов используются отдельные алгоритмы.
Здесь не образуются отдельные алгоритмы, существует общий алгоритм для всей Дракон-схемы, включающий параллельные действия.