Вот что меня в этом обсуждении удивляет, так это то, что присутствующие здесь разработчики, технические специалисты и писатели, сторонники ДРАКОНа, хотят, чтобы им кто-то самостоятельно провёл анализ предлагаемого решения и сравнение с существующими решениями. (смотрим на начинавшееся выше сравнение UML с блок-схемами ДРАКОНа). Почему это должны делать люди, к ДРАКОНу отношения не имеющие, но просто интересующиеся технологией? Почему-то даже со студентов требуют анализ существующих решений на рынке, обязательным требованием является обоснование выбора решения и произведенный патентный поиск, а также соответствующие выводы по результатам патентного поиска.

А также пересмотреть терминологию.... В программировании не используется...

Насчет силуэта и других терминов я не согласен. Исхожу из того, что речь идет о новой области знания. Чтобы подчеркнуть, что это новая область знания, полезно использовать новые понятия и термины (чтобы их не путали со старыми понятиями и терминами).

Получится так: сегодня читатель привыкает к одному (пусть неудачному) моему термину, а завтра я подсовываю другой.

А что делать теперь? Отказаться от термина "примитив" и заменить его на другой? Мне кажется, этого нельзя делать.

Язык - система знаков, служащая:
- средством человеческого общения и мыслительной деятельности;
- способом выражения самосознания личности;
- средством хранения и передачи информации.
Язык включает в себя набор знаков (словарь) и правила их употребления и интерпретации (грамматику).

Во первых Дракон это не язык

Понравилось только слово "Ветвь", так и отталкивайтесь от этого. Назовите силуэт - Дерево.

И название вместо Дракона предлагаю "Направленная Блок Схема" (НБС). "Направленная" - потому что подчиняется определенным правилам, потому что маршрут выполнения алгоритма идет по вектору.
Лиана - Маршрут, Примитив - Линейная НБС, Шампур - Главный маршрут (Стволовой маршрут), Заземление лианы - Переход к обратному маршруту.

Давайте уж от печки тогда.

"Направленная БС" - хороший по существу термин.

Язык понятие настолько размытое и общее, что может быть употреблен в любом человеческом творчестве, я лишь акцентировал внимание, что Дракон - это подвид Блок-схемы (которую впрочем тоже можно назвать языком), со всеми её преимуществами и ограничениями, что дает лучшее понимание, что же есть такое Дракон.

И Дракон - тоже язык.

Вот я сейчас подморгнул Вам правым глазом, и о Эврика - а ведь это новый язык, и я вам докажу что он и информационный и алгоритмический, после в интернете его пропиарю. И вот сидит Сишный программист, оторвался на секунду от своего компилятора и видит в броузере заметку - "Создан новый алгоритмический язык". Да какой же - это язык, говорит он и посылает Вас нафиг.
Аналогии улавливаете?

А Русский язык на технические (и вообще существительные) термины беднее англицкого - объективно (достаточно полазить в словарях).

Русский язык богаче и насыщеннее любого другого в любой области.

А для терминологии (в любой области) надо не БОГАЧЕ, не НАСЫЩЕННЕЕ, но ТОЧНЕЕ.
Впрочем, ужъ зачем в любую область лезть, продемонстрируйте богатство, предложите рус-замену:

flow - ?

stream - ?

thread - ?

А зоодно и (чтоб из off-топов выбраться) список замен ДРАКОНОВСКИХ терминов (или оные Вас всецело устраивают ?)