DRAKON.SU

Причем здесь это?

А при том, что качеству кода всё-же уделяется внимание. За использование goto бывает и увольняют без лишних разговоров. И это правильно!

Здорово.
А не раскрасите сведение парой деталей для целей цитирования студентам?
Заранее спасибо.

ИМХО, глупость. Ну одно и тоже. Если в языке есть средства, почему ими нельзя пользоваться? Пользуйтесь Обероном и все . Как бы Вы контролировали качество кода, скажем, Lisp'a? И кстати ответ как-то не согласуется с вопросом . Я понимаю, что Вас не устраивает такой вариант программирования, но при чем здесь это ? Речь изначально шла о программировании с использованием русского языка. Акцентируйте свое внимание на этом, а не на других моментах. Остальные участники форума более конструктивны, и пытаются оценить и проект и вообще идею использования русского языка.

Существуют же стандарты кодирования. Есть они и для Лиспа.
Нарушает кто-то эти стандарты -- ну там уж начальству решать, что с нарушителем делать...

Конечно, есть. Но вопрос как раз и заключается в начальстве, а не в goto .

Надо использовать goto и ходить гордым и голодным?

Использование GOTO можно назвать нарушением производственной техники безопасности.
Где-то на нарушения ТБ плюют -- жив и ладно, а где-то увольняют без лишних разговоров...

Именно! У меня как-раз это и напрашивалось для озвучивания!

Goto является частью языка (в смысле некоторых), начальство - нет. Не путайте кислое с пресным .

Зачем Вы об этом говорите мне? Об этом следует говорить работодателю. И о каком языке Вы говорите в данном случае? В хороших языках таковая часть отсутствует

Никогда не пропускаю высказывания ув. Trurl'я.

Выделил эту тему из "свалки", связанной с языком VALENTINA. Решил отделить сюда, т.к. в образовательных ветках и так много гораздо более конкретного на эту тему, пусть будет для приходящих в связи с Драконом людей.

Правильно тут сказали: бесконтрольное использование goto - это нарушение техники безопасности.
Например, можно нарушать технику безопасности- совать пальцы в розетки. Розетки же от этого не отменяют...
Поэтому речь должна идти не о самом goto? а о бесконтрольном его использовании. Например, написать некий верификатор, который отслеживал бы такие вещи. Аналогично можно и для return и для break и continue написать...

Просто так пальцы не сунешь. Надо открутить кой-чего (написать SYSTEM.). А вот оголённые провода вроде нигде не торчат...
P.S. Аналогию с проводами тов. Ермаков когда-то давно приводил уже...

Чтобы научится культуре применения goto, continue, break, return (exit), необходимо их наличие в языке. Современные исследователи допускают их применение. Анализ применения имеется у Паронджанова в "Как улучшить работу ума", при этом без всякой ссылки на язык Дракон. Они являются мощным средством программирования и нельзя их ликвидировать без ущерба для практики.

Язык КП кастрирован в целях демонстрации научной идеи создателя и ошибочной идеи преподавателей - научить, в частности программированию, путем запрета.

Да подумаешь! Берёте шпильку бабушки и суетё её в розетку! Ожоги на ладони обеспечены!
(Я это проверял года в четыре -- работает... )

Вот-вот! Пытливый ум всегда найдет оригинальный способ нарушить технику безопасности...
Поэтому речь может идти только о безопасности применения, а не о запрете.
Культуру применения надо воспитывать, а не запрещать.
А то получается как всегда: делай, что хочешь, но не нажимай большой красной кнопки.

Делай что хочешь, но не ешь плодов с дерева познания добра и зла!

Смысл был не в том, чтобы нельзя было "нарушить технику безопасности", а в том, чтобы средствами для "нарушения" было сложно воспользоваться, чтобы структурные средства находились на уровне, которым легче воспользоваться.