DRAKON.SU

Смотрите кн. "Как улучшить работу ума", стр. 244

Предлагаю заменить в тезисе 35 подчеркнутый (мною) текст на текст:

Причина: В схеме Силуэт имеется одна Петля Силуэта и соответственно должен быть только один маркер Петли Силуэта - стрелка вправо.
Надо устранить противоречие в количестве маркеров Петли Силуэта с фактическим количеством Петель Силуэта.

Книга "Как улучшить работу ума" издана в 2001 году и устарела.
Устарел и является недействительным тезис 35 о дополнительных входах (на стр. 244).

Эта же неточность (ошибка) повторяется в книге "Учись писать, читать и понимать алгоритмы", изданной в 2012, 2014, 2016 годах.

На стр. 423, 424 читаем:


По моему мнению, следует изъять из языка ДРАКОН возможность присоединять к силуэту дополнительные входы.

В силуэте должна быть только одна икона Заголовок.

Оставим возможность принимать решение, в части дополнительных входов, разработчику алгоритма.

Если же не исключать дополнительные входы, то как же быть со стрелками?

Запрещать всё - это не решение проблемы.
Дополнительный вход в процедуру может существовать в программе на ассемблере.

Уважаемый LKom!

В этом вопросе наши мнения расходятся.
Вы считаете, что силуэт может иметь больше одной иконы Заголовок. Я считаю, что только одну.

Давайте констатируем этот факт. И на этом покончим.

Как то, так получилось, что создатель Дракона в одночасье изменил свое мнение!


Что, потребуем у разработчиков изменить существующее инструментальное ПО?

Как же быть читателям Ваших книг?
Надо же! В неизданной книге "Жизнеритмы" вообще отсутствует понятие "Петля Силуэта"! Почему?

Вставлю свои "пять копеек", если позволите:

Я воспринимаю алгоритм как законченное предложение в языке. Поэтому использование различных входов в алгоритм, равно как и множество выходов, выглядит нарушением законченности, т.е. попыткой сделать одно предложение путём сшивания самостоятельного предложения и других предложений, и/или дополнений, что для понимания смысла уже не хорошо.

Для инструмента общения менять смысл законченной мысли/сообщения в зависимости от "точки входа/выхода" - это прямой путь к потере понимания.

Программистам этот подход может показаться слабостью, но моя точка зрения основана на оценке ДРАКОНа, как языка для коммуникации, а не как языка для программирования.

Вы правы. Да, я изменил свое мнение в пользу простоты.
Один Заголовок у силуэта проще, чем несколько Заголовков.
Только это произошло не в одночасье.

Потому что книга "Алгоритмы и жизнеритмы на языке ДРАКОН" предназначена для пользователей языка ДРАКОН, а не для разработчиков инструментальной программы ДРАКОН-конструктор.