Alexey_Donskoy писал(а):
Цитата:
Изначально был вопрос как раз - и он в заголовке темы: концепция Паронджанова: достоинства и недостатки
Вот как раз уход от вопроса, подмена тезиса.
И сформулировано-то слишком расплывчато -
что значит "концепция"?
Когнитивной эргономики? Синтаксиса Дракона? Чего-нибудь ещё?
Хороший вопрос:
что означает термин "
концепция Паронджанова"?
Википедия. Статья "Концепция"
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция[/url]
Цитата:
Конце́пция (от лат. conceptio — «понимание», «система»):
1)
Определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений;
основная точка зрения, руководящая идея для их освещения[1];
2)
Система взглядов на явления — в мире, природе, обществе[2];
3)
Ведущий замысел, конструктивный принцип — в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности;
4)
Комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого;
5)
Система путей решения задачи;
6)
Способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы[3].
Концепция определяет стратегию действий.
Различным концепциям соответствует свой терминологический аппарат.
Концепция какой-то "штуки" - это прежде всего некоторое (более или менее) сложное понятие этой "штуки",
представляющее собой иерархию составляющих понятий,
отражающее некоторую сущность (суть) этой штуки,
как-то связно и понятно изложенное.
В соотношении категорий:
сущность - она одна
и
явление - форма проявления этой сущности - их много,
но в конкретном случае - это некоторая конкретная форма проявления некоторой общей сущности.
Например,
комплект проектной и
комплект эксплуатационной документациина принципиально новое изделие (непонятное сторонним специалистам)
это тоже
два родственных больших понятия - для разных пользователей.
Но это не две концепции, а две детально изложенные родственные частные реализации
некоторой концепции этой самой штуки.
А для пользователей этой документации
(на принципиально новое изделие)
желательно иметь такую концепцию,
отражающую суть дела, а не бесчисленные частные детали.
---------------------------
Теперь желательно прежде всего договориться,
какую "концепцию Паронджанова" мы здесь обсуждаем,
относительно которой ее автор предлагает нам изложить наши мнения
(и конкретно - относительно ее достоинств и недостатков).
У каждого обитателя этого форума есть, конечно, какие-то преставления по этому поводу,
но у каждого свои, и более или менее ясные или смутные.
Желательно было бы более или менее согласовать, что мы обсуждаем.
При этом на самом деле таких концепций может быть несколько, например:
1)
Концепция визуального алгоритмического языка Дракон(для документирования алгоритмов и программ).
Четко выделяются две части (две стадии):
1.1)
Концепция визуального алгоритмического языка последовательных алгоритмов (и программ).
Это, безусловно, достаточно хорошо продвинутая часть.
1.2)
Концепция визуального алгоритмического языка параллельных алгоритмов (и программ):
Это значительно менее разработанная часть.
2)
Концепция некоторой эргономики - в ее реализации визуальным алгоритмическим языком Дракон.
3)
Концепция продвижение языка Дракон в народные массы
(и некоторые их частные группировки - например в медицине).
--------------------------
У кого будут предложения по этому поводу.
И что может подсказать нам сам автор "концепции Паронджанова".
=========================
Интересная информация из философской энциклопедии - для формирования концепции:
[url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2537/КОНЦЕПЦИЯ[/url]
Цитата:
КОНЦЕПЦИЯ (от лат. conceptio — схватывание) — термин философского дискурса, который выражает
или акт схватывания, понимания и постижения смыслов в ходе речевого обсуждения и конфликта интерпретаций,
или их результат, представленный в многообразии концептов, не отлагающихся в однозначных и общезначимых формах понятий.
Концепция связана с разработкой и развертыванием личного знания,
которое в отличие от теории не получает завершенной дедуктивно-системной формы организации
и элементами которого являются
не идеальные объекты, аксиомы и понятия,
а концепты — устойчивые смысловые сгущения,
возникающие и функционирующие в процессе диалога и речевой коммуникации.
Концепции, приобретая пропозициональную форму теории,
утрачивают свою сопряженность с коррелятивностью вопросов и ответов0,
образующих определенный комплекс.
Концепции коррелируют не с объектами,
а с вопросами и с ответами, выраженными в речи,
и смысловыми “общими голосами”, признаваемыми участниками диалога.
Референцильное отношение к предметам в них опосредовано речью Другого и моей речью, ориентированной на Другого.
Каждый элемент концепции коррелирует не с объектом, а с целостностью личного опыта.
.............................
.............................
.............................
Нужна ли нам такая философская концепция?
Вот в чем вопрос.
Но есть полезные ориентировки, в частности:
Концепция - это
схватывание (сути дела)
===============
Теперь появилась новая морока:
что такое "
концепт" как
устойчивое смысловое сгущение ... .
Википедия, стья "Концепт"
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Концепт[/url]
В частности:
Цитата:
Концепт — инновационная идея, содержащая в себе созидательный смысл;
Продукт, демонстрирующий эту идею, называют концепт-продукт,
то есть выпускаемая производителем в единственном экземпляре модель,
предназначенная для демонстрации общественности.
Пример: концепт-кар.
Цитата:
Концепт в концептно-ориентированном программировании — конструкция,
состоящая из одного класса объектов и одного класса ссылок.