Главная заслуга Паронджанова в том, что он громко сказал и настойчиво повторяет: "Правила эргономики надо соблюдать!"

Главная беда Паронджанова (и отрасли - постольку, поскольку он оказывает на неё влияние) в том, что автор серьёзно закрыл этот язык для научных исследований и для поисков нового (см. темы этого форума за добрый десяток лет), и единственным "серьёзным" аргументом выдаёт то, что по Дракону уже напечатано много книг...

в неструктурных схемах в общем случае возможна ситуация, когда у какого-нибудь блока много входов и много выходов

И данный неструктурный цикл имеет два входа и два выхода.

Вместе с тем Ваша схема, не является опровергающим примером.
Схема, которую Вы нарисовали, запрещена в языке ДРАКОН.
Ее невозможно построить ни в Примитиве, ни в Силуэте.
Иначе говоря, Ваш пример не имеет никакого отношения к языку ДРАКОН.
Это недоразумение.

Перерисовал данную схему на Драконе

Схема, которую я приводил не является полной схемой, а является частью схемы.
Перерисовал данную схему на Драконе с помощью редактора, который вы посоветовали.

Условие внутри цикла

Вы ПЕРВЫМ указали на это слабое и НЕДОПУСТИМОЕ место.

По-хорошему нужно, чтобы не только был один вход в ветку, но и один выход из ветки, то есть операции заземления лианы не должно быть.

Если сделать один вход в ветку и один выход, то силуэт и примитив станут симметричными, то что можно представить в виде силуэта можно будет представить и в виде примитива.

Если ввести правило, что разрешается только один вход в ветку, то станет лучше.

Но, как мне кажется, останется еще класс неструктурных алгоритмов, которые могут быть созданы с одним входом ветку (могу позднее привести какой-нибудь пример).

По-хорошему нужно, чтобы не только был один вход в ветку, но и один выход из ветки, то есть операции заземления лианы не должно быть.

Пример неструктурной схемы, в которой нет цикла, и которую можно выразить в виду силуэта, но нельзя выразить в виде примитива.