Владимир Паронджанов писал(а):
LKom, в чем преимущество вашего варианта (Варианта 1)?
Вариант 1 показан в предыдущем сообщении.
Чем плох Вариант 2?
Или он совсем не плох?
Вариант 2 плохой.
Вы не назвали, что же Вы изобразили в своем Варианте.
То ли это процедурный алгоритм или это бизнес-процесс?
В сообщении
https://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=103181#p103181 даны определения:
Цитата:
Уточнено свойство "Не программа. Процедурный алгоритм".
Имеется пояснение: "Процедурный алгоритм завершается иконой Конец, которая возвращает управление к вызывавшей схему иконе".
Цитата:
Дополнено свойство схемы "Бизнес процесс. Икона Стык".
Имеется пояснение: "Бизнес-процесс завершается иконой Стык, икона передает управление следующему бизнес-процессу".
Бизнес-процессы имеют эстафетный характер выполнения, без возврата управления.
Далее указывается на следующее различие:
у каждого бизнес-процесса должен быть владелец, человек(и), его исполнитель
Цитата:
Владельца бизнес-процесса указываем в иконе Заголовок схемы бизнес-процесса в поле Колонтитул.
бизнес-процессы не могут быть исполнены, например, микроконтроллером.
В сообщении
https://forum.drakon.su/viewtopic.php?p=103173#p103173 указывается на необходимость
Цитата:
8. В планах предусмотрена дальнейшая доработка языка Дракон (язык Дракон-2019) и реализация в ИС Дракон:
1. Возможности наличия в схемах множественности икон Конец и Стык.
2. Возможности завершения потока управления не только иконой "Соединение потоков", но и иконой Стык.