DRAKON.SU

Текущее время: Четверг, 05 Август, 2021 17:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 10:25 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 5214
Откуда: Москва
alignat писал(а):
По результатам анализа можно сделать несколько выводов:
1. Исполнителя лучше рисовать отдельной иконой сбоку.
Поддерживаю

Уважаемый Александр!

Я не понял. На Вашем рисунке много исполнителей.
Но далеко не все исполнители изображены в соответствии с Вашим Правилом 1.

Ваш рисунок не соответствует Вашему Правилу 1.
Или я не прав?

Просьба пояснить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 10:45 

Зарегистрирован: Вторник, 20 Сентябрь, 2011 23:38
Сообщения: 50
Откуда: Волгоград
Владимир Паронджанов писал(а):
alignat писал(а):
По результатам анализа можно сделать несколько выводов:
1. Исполнителя лучше рисовать отдельной иконой сбоку.
Поддерживаю

Уважаемый Александр!

Я не понял. На Вашем рисунке много исполнителей.
Но далеко не все исполнители изображены в соответствии с Вашим Правилом 1.

Ваш рисунок не соответствует Вашему Правилу 1.
Или я не прав?

Просьба пояснить.

Уважаемый Владимир Данилович!
По правилу 1 я выполнил только одну ветку. Все остальные пока без изменений.
Думаю как изображать исполнителя в параллельных процессах. Наверное нужно привязывать к каждому процессу, т.к. в общем случае исполнители могут быть разные.
К вечеру отрисую новую схему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 11:02 

Зарегистрирован: Воскресенье, 01 Ноябрь, 2009 05:13
Сообщения: 1443
alignat писал(а):
...
Думаю как изображать исполнителя в параллельных процессах. Наверное нужно привязывать к каждому процессу, т.к. в общем случае исполнители могут быть разные.
...
Да, конечно. В то же время есть варианты понимания, как образуются связи между процессами, протекающими у разных исполнителей - см. этот пост и вообще эту нить дискуссии в той теме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 11:45 

Зарегистрирован: Вторник, 20 Сентябрь, 2011 23:38
Сообщения: 50
Откуда: Волгоград
Вложение:
РПУД2.png
РПУД2.png [ 71.15 КБ | Просмотров: 15280 ]

Вот что у меня вышло.
Дополнения к ДРАКОНУ незначительные.

Это часть реального процесса. Ничего не придумано.
Поэтому здесь фиксация знаний о процессе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 11:51 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 5214
Откуда: Москва
VOT7 писал(а):
Дракон демонстрировал замечательную стабильность. Самые ранние руководства по языку и самые поздние различаются лишь подачей материала. Никаких радикальных отличий в методике рисования дракон-схем нет. Что, конечно, привлекало людей и позволяло предположить, что это целостная самодостаточная система визуализации информации, в основе которой лежат незыблемые неизменные принципы.


Уважаемый VOT7!

Заверяю Вас, что так было и так будет. Никаких изменений нет и не предвидится.
Таким образом, у Вас нет никаких оснований для беспокойства.

Я очень благодарен Вам за фундаментальную постановку вопроса о важных государственных бумагах, внутри которых спрятаны алгоритмы.

Вы блестяще показали это на примере инструкции о добавленной стоимости.
viewtopic.php?p=61290#p61290 (см. длинную цитату в конце)
Вы великолепно продемонстрировали, как следует извлекать из подобных документов спрятанные в них алгоритмы. viewtopic.php?p=64047#p64047

Огромное Вам спасибо.
_______________________________________

Все, что сказано выше, относится к алгоритмам.
Повторяю. При работе с алгоритмами ДРАКОН сохраняет "замечательную стабильность", о которой Вы пишете.
Если Вас интересуют только алгоритмы и больше ничего, на этом можно поставить точку.
В этом случае Вы имеете все основания не читать данную ветку и не обращать на нее никакого внимания.,

Вы -- уважаемый Главный бухгалтер.
Насколько мне известно, Вы единственный Главный бухгалтер, который участвует в работе данного форума.

Вы сделали много важных сообщений и критических замечаний, которые принесли огромную пользу. Еще раз, большое спасибо.

_____________________________________________________________

Кроме алгоритмов есть и другие важные проблемы.
Одна из таких проблем - бизнес-процессы.
Я не знаю, интересует ли Вас эта проблема.

Если нет, не стоит тратить время на чтение этой темы.

Эта тема - экспериментальная.
В ней делается попытка приспособить ДРАКОН для описания бизнес-процессов.
Это очень сложная проблема. Надо попробовать разные варианты.

Этот нелегкий, но важный труд взял на себя Александр Владимирович Игнатьев (alignat) c коллегами.
Игнатьев хочет добавить к ДРАКОНу несколько новых икон для бизнес-процессов.

Но! Эти добавления никак не влияют на тот ДРАКОН, который Вы знаете.
Таким образом, Вы можете полностью игнорировать добавления.

Тот ДРАКОН, который Вы знаете остается таким же, каким был.
Говоря Вашими словами, Дракон демонстрирует замечательную стабильность. Самые ранние руководства по языку и самые поздние различаются лишь подачей материала. Никаких радикальных отличий в методике рисования дракон-схем нет. Что, конечно, привлекало людей и позволяло предположить, что это целостная самодостаточная система визуализации информации, в основе которой лежат незыблемые неизменные принципы.




Последний раз редактировалось Владимир Паронджанов Понедельник, 31 Октябрь, 2011 12:33, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 12:12 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 5214
Откуда: Москва
Уважаемый Александр!

Мне хотелось бы, чтобы Ваша схема была попроще и попонятнее.
Поясню на примере.

У Вас икона "вывод".
Написано.
Цитата:
Этап разработки УП
Учебный план

Я это плохо понимаю.

Мне кажется, что лучше будет так:
Убрать икону "вывод".
Вместо нее вставить икону " действие".
В иконе написать
Цитата:
Разработка
учебного плана

Или я не прав?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 12:26 

Зарегистрирован: Вторник, 20 Сентябрь, 2011 23:38
Сообщения: 50
Откуда: Волгоград
Владимир Паронджанов писал(а):
Уважаемый Александр!

Мне хотелось бы, чтобы Ваша схема была попроще и попонятнее.
Поясню на примере.

У Вас икона "вывод".
Написано.
Цитата:
Этап разработки УП
Учебный план

Я это плохо понимаю.

Мне кажется, что лучше будет так:
Убрать икону "вывод".
Вместо нее вставить икону " действие".
В иконе написать
Цитата:
Разработка
учебного плана

Или я не прав?

Уважаемый Владимир Данилович!
Здесь я имел в виду следующее:
- иконой "ввод" я обозначил документ, созданный за пределом процесса (таковых у меня на схеме два: учебный план и ФГОС, второй поступает из министерства)
- иконы "вывод" фиксируют документ и адрес его передачи по процессу или за рамки процесса.
Что посоветуете? Может быть добавить икону "Документ"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 12:57 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 5214
Откуда: Москва
Советовать не берусь. Боюсь ошибиться.
Предлагаю искать истину (рисовать схему) методом последовательных приближений

1 этап.
Временно отказаться от икон ввод и вывод. Они трудны для понимания.
Трудны в том смысле. что вы вкладываете в них некий смысл.
А я (читатель) должен напрягаться, чтобы догадаться, что Вы имели в виду.

Поэтому для начала предлагаю использовать только иконы "действие", а в них разжевывать все текстом.
Например,
Цитата:
Изучение документа, поступившего из министерства


И еще. На первом этапе ввести правило: "Сокращения слов запрещены"
В том смысле, что МСФ надо расшифровывать

2 этап. Ввести икону документ (годится например стандартная икона, у которой низ волнистой линией).
Перед этим в иконе действие объяснить (разжевать) все про этот документ.

Совет. Схема должна быть рассчитана не на "умного" читателя, а на дурака.

3 этап. Когда освоим эти этапы, там дальше видно будет.

_____________________________________________

Поясните мне.
Я написал " Разработка учебного плана".
Что я упустил?

Напишите мне развернутым текстом, то есть дайте Вашу правильную формулировку вместо моей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 13:14 

Зарегистрирован: Вторник, 20 Сентябрь, 2011 23:38
Сообщения: 50
Откуда: Волгоград
Владимир Паронджанов писал(а):
Советовать не берусь. Боюсь ошибиться.
Предлагаю искать истину (рисовать схему) методом последовательных приближений

1 этап.
Временно отказаться от икон ввод и вывод. Они трудны для понимания.
Трудны в том смысле. что вы вкладываете в них некий смысл.
А я (читатель) должен напрягаться, чтобы догадаться, что Вы имели в виду.

Поэтому для начала предлагаю использовать только иконы "действие", а в них разжевывать все текстом.

Хорошо. Буду пробовать

Владимир Паронджанов писал(а):
Совет. Схема должна быть рассчитана не на "умного" читателя, а на дурака.

А вот здесь главное не перегнуть палку.
Есть замечательный Принцип Шоу:
Если вы разработали систему, понятную даже дураку, то только дурак и будет ею пользоваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 18:26 

Зарегистрирован: Воскресенье, 01 Ноябрь, 2009 05:13
Сообщения: 1443
alignat писал(а):
...
- иконой "ввод" я обозначил документ, созданный за пределом процесса (таковых у меня на схеме два: учебный план и ФГОС, второй поступает из министерства)
- иконы "вывод" фиксируют документ и адрес его передачи по процессу или за рамки процесса.
Что посоветуете? Может быть добавить икону "Документ"?

Владимир Паронджанов писал(а):
Советовать не берусь. Боюсь ошибиться.
Предлагаю искать истину (рисовать схему) методом последовательных приближений

1 этап.
Временно отказаться от икон ввод и вывод. Они трудны для понимания.
Трудны в том смысле. что вы вкладываете в них некий смысл.
А я (читатель) должен напрягаться, чтобы догадаться, что Вы имели в виду.
...
Тут есть такая вещь. Вывод по логике должен означать создание его исполнителем нового документа (в типовой или уникальной форме - несущественно - это просто отражается в тексте оператора). Или нового экземпляра (тиража) существующего. Но не передачу созданного куда-то в окружение исполнителя - для этого в импер-схеме нужен адекватный оператор. Я использую рандеву-отправку (то, что в исходном алфавите было как И20). Ну и рандеву-приём на стороне получателя. Как это действует - можно видеть здесь (схема из этого примера). Если вывод и передача предполагаются совмещёнными (по характеру связности активностей-корреспондентов) - то и оператор вывода-отправки предлагается комбинированным.
В общем, опять не забываем о зависимости импер-модели от архитектуры системы "исполнитель-окружение"... Общие соображения приведены здесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 21:22 

Зарегистрирован: Четверг, 16 Декабрь, 2010 17:33
Сообщения: 83
Владимир Паронджанов писал(а):

Уважаемый VOT7!

Заверяю Вас, что так было и так будет. Никаких изменений нет и не предвидится.
Таким образом, у Вас нет никаких оснований для беспокойства.

Я очень благодарен Вам за фундаментальную постановку вопроса о важных государственных бумагах, внутри которых спрятаны алгоритмы.

Вы блестяще показали это на примере инструкции о добавленной стоимости.
viewtopic.php?p=61290#p61290 (см. длинную цитату в конце)
Вы великолепно продемонстрировали, как следует извлекать из подобных документов спрятанные в них алгоритмы. viewtopic.php?p=64047#p64047

Огромное Вам спасибо.
_______________________________________

Все, что сказано выше, относится к алгоритмам.
Повторяю. При работе с алгоритмами ДРАКОН сохраняет "замечательную стабильность", о которой Вы пишете.
Если Вас интересуют только алгоритмы и больше ничего, на этом можно поставить точку.
В этом случае Вы имеете все основания не читать данную ветку и не обращать на нее никакого внимания.,

Вы -- уважаемый Главный бухгалтер.
Насколько мне известно, Вы единственный Главный бухгалтер, который участвует в работе данного форума.

Вы сделали много важных сообщений и критических замечаний, которые принесли огромную пользу. Еще раз, большое спасибо.

_____________________________________________________________

Кроме алгоритмов есть и другие важные проблемы.
Одна из таких проблем - бизнес-процессы.
Я не знаю, интересует ли Вас эта проблема.

Если нет, не стоит тратить время на чтение этой темы.

Эта тема - экспериментальная.
В ней делается попытка приспособить ДРАКОН для описания бизнес-процессов.
Это очень сложная проблема. Надо попробовать разные варианты.

Этот нелегкий, но важный труд взял на себя Александр Владимирович Игнатьев (alignat) c коллегами.
Игнатьев хочет добавить к ДРАКОНу несколько новых икон для бизнес-процессов.

Но! Эти добавления никак не влияют на тот ДРАКОН, который Вы знаете.
Таким образом, Вы можете полностью игнорировать добавления.

Тот ДРАКОН, который Вы знаете остается таким же, каким был.
Говоря Вашими словами, Дракон демонстрирует замечательную стабильность. Самые ранние руководства по языку и самые поздние различаются лишь подачей материала. Никаких радикальных отличий в методике рисования дракон-схем нет. Что, конечно, привлекало людей и позволяло предположить, что это целостная самодостаточная система визуализации информации, в основе которой лежат незыблемые неизменные принципы.




Уважаемый Владимир Даниелович!

Я со своей стороны очень рад, что изменений не предвидится, и благодарен Вам за популяризацию языка ДРАКОН. Это незаменимый инструмент в работе любого специалиста, а также прекрасное средство совершенствование мышления. Но остаются для меня непонятными следующие моменты.

1. Правило "ритма и метра" и другие аналогичные правила и рекомендации, приведенные Вами на данном форуме. Включите ли Вы их в Вашу последнюю книгу? Следует ли их рассматривать как официальные указания по использования языка ДРАКОН наряду с теми, что приведены в Ваших книгах?

2. Допустим Александр Владимирович Игнатьев с коллегами придумают новые иконы и то, как их использовать при описании бизнес-процессов. Вы включите эти дополнения в новое руководство по языку ДРАКОН?

3. Разве бизнес-процесс чем-то отличается от алгоритма? Это же алгоритм в чистом виде. В Ваших книгах есть примеры экономических алгоритмов, которые вполне подходят под определение бизнес-процессов. И они реализованы стандартными средствами.

Бизнес-процессы очень важная и интересная тема в том числе и для меня. Но разве не в том преимущество ДРАКОНа, которое Вы замечательно показали в Ваших книгах, что он позволяет имеющимися средствами формализовать любые процессы самых разных отраслей - от медицины до экономики? Конечно, у всего есть своя специфика. Но это же не повод изобретать для каждой отрасли новые иконы языка ДРАКОН... ДРАКОН-бюджетный процесс, ДРАКОН-бизнес процесс, ДРАКОН-медицина и т. п. Получится сборная солянка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 31 Октябрь, 2011 23:13 

Зарегистрирован: Понедельник, 09 Август, 2010 22:28
Сообщения: 128
Цитата:
Есть замечательный Принцип Шоу:
Если вы разработали систему, понятную даже дураку, то только дурак и будет ею пользоваться.


Утверждение необоснованно совершенно. Считаю это высказывание бредом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вторник, 01 Ноябрь, 2011 18:49 

Зарегистрирован: Вторник, 20 Сентябрь, 2011 23:38
Сообщения: 50
Откуда: Волгоград
К сожалению, описание процесса будет вестись по остаточному принципу. Сейчас основное время уходит на написание пресловутых учебных программ, их рецензирование и т.п. Идет процедура подготовки к аккредитации. И это в условиях перехода на новые образовательные стандарты. Работники ВУЗов меня поймут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 06:28 

Зарегистрирован: Понедельник, 09 Ноябрь, 2009 17:29
Сообщения: 904
Откуда: Россия, Питер
По мотивам этих схем
Вложение:
Gasu_1.png
Gasu_1.png [ 50.3 КБ | Просмотров: 14596 ]

Вложение:
РПУД_01(1).png
РПУД_01(1).png [ 42.68 КБ | Просмотров: 14596 ]

Попробовал сделать описание бизнес-процесса, используя только стандартный ДРАКОН.
Вложение:
b1.png
b1.png [ 71.17 КБ | Просмотров: 14596 ]

Та же схема с некоторыми пояснениями.
Вложение:
b2.png
b2.png [ 109.29 КБ | Просмотров: 14596 ]

Поскольку в показанной схеме имеется некоторая избыточность икон Вариант (в одном Переключателе не может быть меньше 2х Вариантов, а требуется только один) и отсутствует возможность показать цикл (именно для такого способа отображения процесса), то немного модернизирую ДРАКОН : ) Допущу возможность наличия одного Варианта у одного Переключателя, а что делать с циклами пока точно не знаю, поэтому оставлю как есть : )
Вложение:
b3.png
b3.png [ 70.31 КБ | Просмотров: 14596 ]


Некоторые плюсы данной схемы, которые мне в ней видятся : )

1
Ясно видны все ИСПОЛНИТЕЛИ, участвующие в данном процессе.

2
Обозначены все РАБОЧИЕ ЭТАПЫ, которые проходят ИСПОЛНИТЕЛИ.

3
Понятно какие функции (процессы) самих ИСПОЛНИТЕЛЕЙ принимают участие в данном процессе.

4
Достаточно просто определяются документы и их перемещение (хотя и менее явным образом).

5
Неявно заданная последовательность РАБОЧИХ ЭТАПОВ разных ИСПОЛНИТЕЛЕЙ достаточно легко восстанавливается.

!
Структура данного способа представления процесса позволяет автоматически собрать информацию для дальнейшего развития представления об описываемом процессе, а также о месте самого процесса и ИСПОЛНИТЕЛЕЙ в системе.

6
ИСПОЛНИТЕЛИ и РАБОЧИЕ ЭТАПЫ могут автоматически трансформироваться в объекты и их методы.

МСФ
------
РЕШЕНИЕ О РАЗРАБОТКЕ РПУД.
ВЫДАТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
ПОЛУЧИТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
Согласовать РПУД.
Включить РПУД в ООП ВПО направления подготовки.
Выработать замечания.
Определить возможность включения программы.

ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ
---------------------------------------
НАЗНАЧЕНИЯ.
ЗАМЕЧАНИЯ.
ВЫДАТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
ПОЛУЧИТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
Назначить разработчиков РПУД.
Назначить рецензентов РПУД.

РАЗРАБОТЧИКИ
-----------------------
РАЗРАБОТКА
ДОРАБОТКА
ВЫДАТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
ПОЛУЧИТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
Разработать РПУД.
Доработать РПУД.

РЕЦЕНЗЕНТЫ
--------------------
ЭКСПЕРТИЗА
ВЫДАТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
ПОЛУЧИТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
Провести экспертизу РПУД.
Написать отзыв.
Определить наличие назначенных рецензентов.
Определить наличие замечаний.

КАФЕДРА
--------------
ЗАСЕДАНИЕ
ВЫДАТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
ПОЛУЧИТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
Обсудить экспертизу РПУД.
Определить необходимость доработки РПУД.

ПРОРЕКТОР ПО УР
----------------------------
УТВЕРЖДЕНИЕ
ВЫДАТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
ПОЛУЧИТЬ ДОКУМЕНТ (параметры).
Утвердить РПУД.

7
Явная последовательность РАБОЧИХ ЭТАПОВ легко создаётся автоматически, при этом остаётся возможность видеть на основании каких решений происходит ветвление процесса.

Вот например «Обобщённая линейная схема процесса».
Вложение:
b4.png
b4.png [ 24.86 КБ | Просмотров: 14596 ]

Также легко создаётся «Подробная линейная схема процесса».
(Как пишут в умных книжках «Предоставляем возможность читателю проделать это самостоятельно» : )

8
Автоматически формируется список документов, обрабатываемых в данном процессе.

Протокол о разработке РПУД.
Распоряжение с указанием разработчиков.
Распоряжение с указанием рецензентов.
РПУД.
Подписанная РПУД.
Рецензия.
Замечания рецензентов.
Выписка из протокола заседания кафедры.
Рассмотренная РПУД.
Замечания кафедры.
Замечания МСФ.
Выписка из протокола.
Утверждённая РПУД.

9
Автоматически создаётся линейная схема движения документов (по количеству документов).

10
Уже сейчас можно пользоваться такими схемами, например, используя ИС Дракон.

11 добавлено 02.09.12 16:15
Схема удобно разбивается на части для печати на стандартных форматах А4.
По ИСПОЛНИТЕЛЯМ или по РАБОЧИМ ЭТАПАМ.

Ну а минусы, я надеюсь, подскажут уважаемые критики : )


Последний раз редактировалось Ильченко Эдуард Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 15:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 08:13 

Зарегистрирован: Воскресенье, 04 Ноябрь, 2007 23:01
Сообщения: 511
Хороший результат! Вы реализовали процесс на автомате с вложенными состояниями. Собственно, замечание лишь одно, да и то формальное - полки не вызывают циклы. Цикл у Вас уже задан - "Рабочие этапы". Полками Вы лишь "переключаете состояния".

Вложенность состояний наследуется из организации процесса: исполнители имеют разделённые обязанности == выполняют различные функции.

По переключателю - всегда есть возможность указать вариант по-умолчанию ("иначе") - для сброса исполнителем неопределённых состояний.

Отлично видно, что элементарные "соглашения о стилях" позволяют позволяют избежать расширения визуального синтаксиса и предоставляют возможности для дальнейшей специфицированной обработки полученной схемы. Среди соглашений отмечу:
    1. явное указание достигнутого состояния на конце лианы;
    2. слой обмена данными между исполнителями - через ввод-вывод.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 08:59 

Зарегистрирован: Воскресенье, 01 Ноябрь, 2009 05:13
Сообщения: 1443
Немаловажно, что этим решением признаётся тот факт, что для описания системы нужны различные типы схем (в смысле ЕСКД)... каковые и сделана попытка частично представить через синтаксис шампур-схем, развитый теми самыми соглашениями о стилях (опять же вводящими в рассмотрение и текст).
По существу рассматривать не буду, ибо сложно... Отмечу лишь, что характеристику организации у Рэйлвей Кагена можно уточнить. В том смысле, что в жизни исполнители (как роли, а не экземпляры) могут и делегировать обязанности... т.е. состав функций будет переменным...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 10:22 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 5214
Откуда: Москва
Ильченко Эдуард писал(а):
По мотивам этих схем
....................................
Попробовал сделать описание бизнес-процесса, используя только стандартный ДРАКОН.
....................................................
Та же схема с некоторыми пояснениями.
.................................................
Ну а минусы, я надеюсь, подскажут уважаемые критики


Уважаемый Эдуард Ильченко!

Огромное Вам спасибо за эту работу. Прекрасную работу. Значительную работу.

Я рассматриваю данную работу как продолжение Вашего титанического труда, проделанного в теме "Сравнение Дракона со всякими другими".
viewtopic.php?f=78&t=2215

Та (предыдущая) тема вошла в историю, как инициированный Вами коллективный творческий труд, вызвавший огромный интерес (290 сообщений).

Надеюсь, что это Ваше начинание будет столь же масштабным.

Тема "Приспособление Дракона к описанию бизнес-процессов" является исключительно важной и перспективной.

Вы внесли в нее значимый вклад. Еще раз большое, огромное спасибо.

Я собираюсь изучать проделанный Вами труд очень долго и тщательно, под лупой, продвигаясь вперед мелкими шажками, обдумывая каждое Ваше слово. И пробуя на ощупь каждую линию Ваших схем.
Но все это — в будущем, когда у меня будет время (сейчас его, к сожалению, нет).

Похоже, что тема "Дракон и бизнес-процессы" благодаря Вам начинает приобретать явственные очертания (по крайней мере, для меня).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 12:59 

Зарегистрирован: Воскресенье, 01 Ноябрь, 2009 05:13
Сообщения: 1443
Логика схемы, кстати, довольно понятна... и соответствует логике выбора операций в головном визуале для этой задачи (кстати, и дейкстрал можно по аналогии написать... причём в нём не будет проблемы единственного варианта переключателя - "Как пишут в умных книжках - Подумайте, почему?" :))... в сущности, язык представляет алгопроцесс с переходом единственной РТ между рядом исполнителей (обратите внимание, что из исходной многодорожечной диаграммы это следует)... т.е. процессы совместно, но последовательно протекающие...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 14:48 

Зарегистрирован: Понедельник, 09 Ноябрь, 2009 17:29
Сообщения: 904
Откуда: Россия, Питер
Владислав Жаринов писал(а):
Логика схемы, кстати, довольно понятна... и соответствует логике выбора операций в головном визуале для этой задачи ...

Именно на примере этой задачи я и хотел изначально продемонстрировать свой подход : ), но потом остановился на более нейтральном варианте, имеющем несколько явных исполнителей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 02 Сентябрь, 2012 14:56 

Зарегистрирован: Понедельник, 09 Ноябрь, 2009 17:29
Сообщения: 904
Откуда: Россия, Питер
Рэйлвэй Каген писал(а):
Собственно, замечание лишь одно, да и то формальное - полки не вызывают циклы. Цикл у Вас уже задан - "Рабочие этапы". Полками Вы лишь "переключаете состояния".

Да, конечно. Я не правильно сформулировал. Поторопился : )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Вся информация, размещаемая участниками на конференции (тексты сообщений, вложения и пр.) © 2008-2021, участники конференции «DRAKON.SU», если специально не оговорено иное.
Администрация не несет ответственности за мнения, стиль и достоверность высказываний участников, равно как и за безопасность материалов, предоставляемых участниками во вложениях.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB