Ильченко Эдуард писал(а):
Как будто кто-то пытается скрыть целостную картину, разбиванием её на мелкие, слабо связанные друг с другом, части.
Да, такой эффект тоже есть.Эти эффекты взаимно противоположны. А золотая середина между ними представляет собой унылый компромисс выбора из двух зол.
Всё почему? Имхо, потому что очень мало кто занимается проектированием. Не системы, языка или IDE, а именно эргономически обоснованного процесса моделирования (куда включается не только представления данных и алгоритмика, но сам процесс разработки программы, оптимизация изучения предметной области, оптимизация принятия решений). И даже хотя бы первым этапом, который обозначен Паронджановым как когнитивная эргономика.
Сейчас в программе (на любом языке, не только на Драконе) все программные единицы имеют равнозначное представление (оператор, прямоугольник и т.п.). И это плохо. В лучшем случае визуально выделяются структурные единицы низкого уровня, синтаксического (цикл выделить/свернуть и т.п.). Естественно, что на этом фоне возникают паразитные вопросы о мелочах вроде размера прямоугольников... а под этим скрывается вопрос о том, что и сколько должно быть написано в прямоугольнике, чтобы он не стал больше других, и т.д., и т.п...
Если же говорить о поддержке моделирования, то когнитивный диссонанс у меня вызывает соседство принципиально разных семантических уровней на одной схеме (например, функциональное действие, обработка ошибок и банальная модификация параметра цикла
).Следовательно, нужны эргономичные средства работы со смысловыми уровнями (программной) модели.
Даже банальное визуальное выделение объектов одного семантического слоя (цветом, размером и т.п.) было бы очень кстати.
