Наличие-отсутствие тулбара(в функции панели средств быстрого доступа)
В этом вопросе в общем случае необходимо учитывать
разницу приложений по составу общего меню команд (функций) и всяких настроек
(а также размер экрана пользователей приложений).
Где-то нужно обязательно, где-то можно и обойтись без этого.
Пока не могу говорить конкретно по всем редакторам дракон-схем.
Их уже 5 единиц.
В теоретическом плане - это подходящее изобилие для анализа разной техники схемных построений.
Но пока держит всякая служебная горячка.
Дальше излагаю этот вопрос как потенциальный заказчик
и как текущий пользователь таких инструментов.
--------------------
1
По вопросу их опытного освоения меня сходу сильно тормознула (на Фабуле)
банальная
проблема компактности (и плотности) построений блок-схем алгоритмов и программ:
сейчас для меня это очень актуально - в публикациях и метод. материалах,
а не в рабочей документации, которую пока (давно уже) не произвожу.
Неплохо было бы предусмотреть такой
режим повышения компактности - может быть урезая какие-то возможности
(например, отключкой внешних полей УГО и т.п.)
2
Но, тем не менее, предполагаю прикинуть
в сопоставлении все дракон-редакторы, какие есть.
Более того, предполагаю
их совместное использованиевыборочно в разных ситуациях,
поскольку трудно ожидать реализацию всех необходимых условий и требований в одном приложении
(и все они имеют какие-то свои плюсы и какие-то свои минусы).
Например, для разных структур параллельных алгоритмов, особенно со взаимодействием процессов,
или для всяких хитрых стилей построения
(например, линейные алгоритмы - вертикально или горизонтально и зигзагом)
(
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=94723#p94723)
(
viewtopic.php?p=94733#p94733)
может быть очень полезен и необходим
принцип свободного рисования Степана Митькина
(критикуемый уважаемым Главным конструктором языка Дракон).
Более того, могут интересовать (по разным причинам)
легкие
усеченные версии таких графических редакторов,
адаптированные на разные классы и подклассы алгоритмов.
3
В этом плане предполагаю нАчать такое
сопоставление разных дракон-редакторов
с сопоставления общего состава меню всяких возможностей
(и других средств реализации всяких модификаций и т.п.).
И здесь появляется
проблема доступа пользователя к общему множеству таких возможностей.
При этом все такое множество может быть
по разному классифицированои
по разному реализовано в общей системе меню выбора (и других средств):
включая верхнее меню, выпадающие меню (из верхнего и по контекстам), вкладки, служебные окна и т.п.
3
Для ориентировки принимаю редактор Word, который у меня в алгоритмической прагматике
определяется как
обязательное опорное первичное средство документирования алгоритмов:
в необходимом приближении к возможностям настольной издательской системы.
Включая тестовый процессор и встроенный графический редактор,
и исключая встроенный формульный редактор:
структурные формулы алгоритмов можно строить обычным текстовым редактором.
Допускается использование любых других текстовых и графических редакторов средств,
но базовая первичная техника структурных построений должна быть реализуема в MS Word.
4
По опыту работы с такой универсальной и тяжелой системой документирования алгоритмов
(избыточной в целом по конкретному применению)
остро стоит вопрос с наличием
тулбара -
панели быстрого доступа в данном случае.
В ранних версиях редактора MS Word это было не так актуально:
достаточно легко было быстро отыскать и добраться до нужного командного элемента,
причем, ориентируюсь на общую логику построения дерева таких возможностей.
Сейчас такая система очень разрослась вширь и вглубь,
ее логика не всегда понятна и меняется от версии к версии программного продукта.
Запомнить ее очень трудно и лазить по справочным данным большая морока.
Поэтому, начиная работать с новой версией или садясь на новую машину,
не ленюсь сходу
набирать необходимый состав панели быстрого доступа:
сначала по какому-то минимуму, а потом дополнительно, с перестановками и т.п.
5
Где-то выкопал в инете:
Цитата:
Панель быстрого доступа необходима тем,
кто часто переключает вкладки на ленте, из-за того, что нужная команда оказалась не на экране.
При переключении на любую вкладку, эта панель всегда остается на экране,
и если поместить на нее часто используемые команды,
то они всегда будут под рукой,
что существенно увеличит скорость Вашей работы.
Увеличит скорость и уменьшит мороку поисков и переключений.
Это для больших систем.
Но если будет какая-то
подходящая малая специализированная система,
то согласен и без тулбара - без панели быстрого доступа.
Вход
FAQ
Поиск
