С. Тарасенко писал(а):
Геннадий Тышов писал(а):
Но, не превратится ли тогда и.с. Drakon в монстра, с множеством возможностей, в основном никому не нужных?
Ведь до сего времени никого не заинтересовала возможность программировать в стиле конечного автомата.
Ведь до сего времени никого не заинтересовала возможность программировать в стиле конечного автомата.
Как не заинтересовала? Я не знаю, что такое "модель конечного автомата" - это отладка?
А насчёт стереотипа в схеме "Дерево" Вы правы, я согласен.
Скорее модель, позволяющая при грамотном применении максимально обойтись без отладки...
и это также явно мало кого интересует (судя по тому, что и ЦД всё обсуждают вместо того, чтобы поставить методику его применения)... о том, чтобы детализировать граф-схемы именно как схемы декомпозиции, уж и не говорю 
А грамотное применение достаточно широким кругом возможно, помимо прочего, при сокращении "избыточной сложности" моделей... в т.ч. навязываемой языками их записи.
Интересно, а каковы конкретные претензии к такому коду?
