DRAKON.SU https://forum.drakon.su/ |
|
Как у нас пишут ПО для космических аппаратов https://forum.drakon.su/viewtopic.php?f=140&t=5351 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Владимир Ситников [ Вторник, 03 Октябрь, 2017 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
NickSen писал(а): Аналогичное устройство у нас безуспешно пытался создать целый отдел возглавляемый д.т.н. Специалисты прекрасно знающие предметную область. Они «пахали» будь здоров, без выходных и проходных. Что то у них не сложилось. Да и в нашем отделе этим тоже занимались несколько человек. И только используя языки InteloGraf и Дракон мне удалось наконец достичь цели. Конечно немаловажную роль сыграла здесь и среда разработки «IntelGraf», которая также должна удовлетворять когнитивным и эргономическим требованиям! А какие варианты вообще пробовались? Могу зайти с двух сторон. 1) На тему ПЛИС есть статьи Ивана Шевчука: https://habrahabr.ru/users/ishevchuk/posts/ Он шикарно пишет про "сетевые коммутаторы" на базе ПЛИС, и наверняка объёмы обрабатываемых данных (10Гбит/сек) либо превышают либо хотя бы сравнимы с вашими. Разумеется, ни о каких Драконах Иван не заикается. 2) Есть команда в Германии -- Itemis labs. Один из проектов как раз программирование для высокоскоростной обработки сигнала. Как раз http://mbeddr.com/blog/ https://2016.splashcon.org/event/itsle2 ... -of-mbeddr 20-ый слайд. Живут припеваючи, делают среду программирования, и при этом не говорят, что "только благодаря графическому представлению данных все получилось". Они как раз наоборот говорят: для каждой задачи они делают своё представление (где-то таблицы, где-то формулы, где-то текст, где-то графика), и за счёт этого всё получается. Я прекрасно понимаю, что предметно-ориентированный язык это хорошо. Но, честное слово, пока выглядит так, как-будто Дракон в вашем случае является волшебной палочкой, от него одни только плюсы, никаких минусов и т.п. Очень и очень странно выглядит, когда приводятся фразы без каких-либо сравнений. NickSen писал(а): Вопрос о тестировании устройства является конечно не праздным, тем более когда речь идёт о бортовом оборудовании. Но в данном случае проблема была в другом. Было бы что тестировать! Ну, допустим, с помощью InteloGraf и какой-то матери устройство как-то получилось. Как его тестируете? Запускаете в космос, и смотрите выживет ли? Выкидываете Дракона и тестируете вручную? Или дербаните Дракона на шампуры и тестируете как-то каждый шампур? |
Автор: | NickSen [ Вторник, 03 Октябрь, 2017 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
Существует множество методов для тестирования приборов. Например для ПЛИС существует программа Model Sim, создаётся файл входных воздействий TestBench. Затем запускают данную программа и смотрят отклик на входные сигналы. А для прибора по которому я делал доклад на «ИТ РКО-2017» можно сделать ещё проще. Подать на один из входов готового изделия по очереди сигнал с генератора и смотреть на выходе например спектр плотности мощности, меняя частоту и амплитуду сигнала. С уважением Николай Сенюгин. |
Автор: | LKom [ Среда, 05 Сентябрь, 2018 08:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
Журнал: ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК № 4 (2017) https://www.technologicalvestnik.com/jour/article/download/351/351 Цитата: Визуальный декларативно-алгоритмический язык «InteloGraf» На форуме: Н.П. Сенюгин - NickSen.в ракетно-космической технике Н.П. Сенюгин, ведущий инженер-программист, Акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники» (АО «НПО ИТ»), г. Королев, Московская область Рассматривается применение визуального декларативно-алгоритмического языка «InteloGraf» в ракетно-космической технике (в качестве метода «Программирование без программистов»). Язык InteloGraf, программирование без программистов, система на кристалле. --- Имеется 1-но упоминание Дракона. |
Автор: | Дмитрий Бардынин [ Среда, 05 Сентябрь, 2018 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
Простите за нескромность, но, как мне кажется, схема расчета будущей даты запутана в обоих вариантах. |
Автор: | Дмитрий Бардынин [ Четверг, 06 Сентябрь, 2018 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
И дополню, что схема на Драконе в редакторе Степана Митькина может служить основой для автогенерации кода на Си, например для Ардуино. |
Автор: | А_МУР [ Четверг, 06 Сентябрь, 2018 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
Дмитрий Бардынин писал(а): И дополню, что схема на Драконе в редакторе Степана Митькина может служить основой для автогенерации кода на Си, например для Ардуино. Ни понимаю зачем генерировать код -Сразу с дракон схемы загрузить в устройство - сразу использовать эмуляцию и режим отладки в дракон схеме - сразу в он лайн режиме проверять состояние устройство из дракон схемы Иметь возможность где то вмешаться в код - может быть и имеет смысл |
Автор: | А_МУР [ Четверг, 06 Сентябрь, 2018 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
Сколько работаю с драконом ни разу не пытался читать чего он там нагенерировал Сразу копировал сгенерированое и в компилятор . Смысл проверять код за драконом или кто то сомнивается что дракон может ошибится в ссылке? Крутитесь коллеги на одном месте ! |
Автор: | Дмитрий Бардынин [ Суббота, 08 Сентябрь, 2018 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
Мы тоже заливаем сразу в Arduino. Но есть и те, что используют промежуточные варианты. |
Автор: | NickSen [ Понедельник, 17 Сентябрь, 2018 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
Дмитрий Бардынин писал: Простите за нескромность, но, как мне кажется, схема расчета будущей даты запутана в обоих вариантах. Дело в том, что на InteloGraf схеме отображена программа на C++, т.е. в объектно-ориентированном стиле. Описывается класс CData, его конструктор и т.д. Затем в основной программе создаётся объект этого класса и т.д. Причём все это делается на одной схеме, и встроенным кодо-генератором формируется сразу готовая программа на С++. Попробуйте сделать тоже самое на блок схеме и на ... Конечно это лишь простенький, модельный пример для демонстрации возможностей языка InteloGraf. Его преимущество сказывается при создании сложных проектов, особенно построенных по объектно-ориентированной парадигме. |
Автор: | LKom [ Понедельник, 17 Сентябрь, 2018 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
NickSen писал(а): Дмитрий Бардынин писал: Простите за нескромность, но, как мне кажется, схема расчета будущей даты запутана в обоих вариантах. Элементарно просто: Вложение: ПолучитьСледПредДату.png Вложение: ПолучитьСледПредДату.drt
|
Автор: | NickSen [ Понедельник, 17 Сентябрь, 2018 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
LKom писал: Элементарно просто Но где здесь объектно-ориентированный стиль?? |
Автор: | LKom [ Понедельник, 17 Сентябрь, 2018 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как у нас пишут ПО для космических аппаратов |
NickSen писал(а): Но где здесь объектно-ориентированный стиль?? Предоставлен алгоритм.Разве, он должен или может иметь объектно-ориентированный стиль? Здесь нет привязки к языку программирования. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |