DRAKON.SU

Текущее время: Среда, 20 Июнь, 2018 23:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вторник, 03 Октябрь, 2017 14:00 

Зарегистрирован: Среда, 03 Май, 2017 09:55
Сообщения: 151
NickSen писал(а):
Аналогичное устройство у нас безуспешно пытался создать целый отдел возглавляемый д.т.н. Специалисты прекрасно знающие предметную область. Они «пахали» будь здоров, без выходных и проходных. Что то у них не сложилось. Да и в нашем отделе этим тоже занимались несколько человек.
И только используя языки InteloGraf и Дракон мне удалось наконец достичь цели. Конечно немаловажную роль сыграла здесь и среда разработки «IntelGraf», которая также должна удовлетворять когнитивным и эргономическим требованиям!


А какие варианты вообще пробовались?
Могу зайти с двух сторон.
1) На тему ПЛИС есть статьи Ивана Шевчука: https://habrahabr.ru/users/ishevchuk/posts/
Он шикарно пишет про "сетевые коммутаторы" на базе ПЛИС, и наверняка объёмы обрабатываемых данных (10Гбит/сек) либо превышают либо хотя бы сравнимы с вашими. Разумеется, ни о каких Драконах Иван не заикается.

2) Есть команда в Германии -- Itemis labs. Один из проектов как раз программирование для высокоскоростной обработки сигнала.
Как раз http://mbeddr.com/blog/

https://2016.splashcon.org/event/itsle2 ... -of-mbeddr
20-ый слайд.

Живут припеваючи, делают среду программирования, и при этом не говорят, что "только благодаря графическому представлению данных все получилось". Они как раз наоборот говорят: для каждой задачи они делают своё представление (где-то таблицы, где-то формулы, где-то текст, где-то графика), и за счёт этого всё получается.

Я прекрасно понимаю, что предметно-ориентированный язык это хорошо. Но, честное слово, пока выглядит так, как-будто Дракон в вашем случае является волшебной палочкой, от него одни только плюсы, никаких минусов и т.п. Очень и очень странно выглядит, когда приводятся фразы без каких-либо сравнений.

NickSen писал(а):
Вопрос о тестировании устройства является конечно не праздным, тем более когда речь идёт о бортовом оборудовании.

Но в данном случае проблема была в другом. Было бы что тестировать!

Ну, допустим, с помощью InteloGraf и какой-то матери устройство как-то получилось. Как его тестируете?
Запускаете в космос, и смотрите выживет ли?
Выкидываете Дракона и тестируете вручную?
Или дербаните Дракона на шампуры и тестируете как-то каждый шампур?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вторник, 03 Октябрь, 2017 18:01 

Зарегистрирован: Среда, 27 Февраль, 2008 19:32
Сообщения: 16
Существует множество методов для тестирования приборов. Например для ПЛИС существует программа Model Sim, создаётся файл входных воздействий TestBench. Затем запускают данную программа и смотрят отклик на входные сигналы.

А для прибора по которому я делал доклад на «ИТ РКО-2017» можно сделать ещё проще. Подать на один из входов готового изделия по очереди сигнал с генератора и смотреть на выходе например спектр плотности мощности, меняя частоту и амплитуду сигнала.

С уважением Николай Сенюгин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Вся информация, размещаемая участниками на конференции (тексты сообщений, вложения и пр.) © 2008-2018, участники конференции «DRAKON.SU», если специально не оговорено иное.
Администрация не несет ответственности за мнения, стиль и достоверность высказываний участников, равно как и за безопасность материалов, предоставляемых участниками во вложениях.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB