Драконограф писал(а):
... сочинителю "внешних" (в смысле, определённом, напр.,
здесь) моделей, сущности которых не информатизованы и потому не выражены через
абстрактные типы, есть смысл давать определения сущностей через ГНОМ-запоминатели.
...
Вот уже что-то подобное делается на ГРАФе в
этой теме. Правда, чтобы визуализировать основные порядки - всё-таки нужен графит-синт-язык (на базе
синт-силуэтов - только как равноправных с другими схем, а не охватывающих, как в
ЛС-языке).
Кстати, чтобы не происходило таких вещей, как:
Ильченко Эдуард писал(а):
...
Основное время ушло на разбор соответствия скобок и почему именно так, перенос текста и его форматирование, а также на попытки разобраться (результатом не увенчалось) с переменными условий : )
- начинать стоит со структурирования с выделением имён объектов, исходя из сказанного
здесь и
здесь (конкретно для действий). Это не требует обязательной визуализации - можно делать и для текста (как в
этих примерах; кстати, сам Потопахин в новых книгах оформляет прогтекст по такому же принципу). В Ты-среде вроде такого форматирования пока нет (впрочем, подробнее можно посмотреть
здесь). А вот Паронджанов предлагал подобное форматирование в Гл. 12 "Как улучшить работу ума" - правда, только для операторов ввода/вывода.
Вход
FAQ
Поиск
потому что привык к плотной компоновке, а при таких условиях замечания Фёдора Васильевича вроде этого:
