DRAKON.SU

Первые две части закончены. Завтра доделаю третью - и можно отправлять.

Вот прототип презентации который я отправляю организаторам. Понятно что до конференции я что то доработаю. Буду репетировать и т.д..
Поэтому жду Ваших предложений и конструктивной критики.

Это вызывает недоумение. Данный вывод ни из чего не вытекает.

Смотрите. В первой части показаны две линейных дракон-схемы примитив. Они НИЧЕМ не отличаются от обычной блок-схемы. Абсолютно НИЧЕМ.

Поэтому слушатели поймут так:На слайдах 1-й части не показано отличие дракона от блок-схем. Это очень слабое место.

Мне кажется, надо убрать вывод 1-й части.

Кроме того, в 1С есть свой встроенный графический язык. Про него нет упоминания. Тут надо думать как исправить.

=====================

DRAKON Editor — это правильное название. Название с русскими буквами надо заменить.

Если вы про 4 и 5 слайды. 5 слайд - это слайд-видеозапись. Тоесть она включается и показывает переход из "Вставки" на схему-инструкцию. По задумке это должно показать как происходит композиция и декомпозиция бизнес-процесса. И я озвучу - что можно делать декомпозицию как угодно глубоко.
Честно говоря в плане презентации нет идеи сравнивать ДРАКОН с другими нотациями. Этот вопрос, если он будет, я озвучу в рамках круглых столов, которые будут проводиться после доклада. На практике не используют ничего. Ни ДРАКОН, ни блок-схемы, ни UML, ни схемы 1С, ничего.
Идея первой части - использовать саму идею нотаций на проектах внедрения, не жалеть на это времени, потому что это позволяет избежать целого комплекса проблем и получить ряд преимуществ. Я показываю, что ДРАКОН как инструмент - хорош. Понятен и функционален. Но раз у вас возникли вопросы - значит надо мне еще раз обкатать подачу материала, формулировки.)

DRAKON Editor - поправил.

Спасибо.

Если честно, то из презентации я почти не увидел, зачем мне нужно понадобиться применять дракон. Что тут можно исправить не знаю, может быть привести примеры, как бы то или иное действие выглядело без дракона и с драконом (не отличие текста от дракон-схемы, а именно, чтобы увидеть преимущества дракона).

Да, ценное замечание. А вы в какой сфере работаете? Просто для Заказчиков и Исполнителей проектов 1С - ДРАКОН решает разные задачи. Даже могу сказать, что некоторые из них они противоположные, потому что одни платят деньги а другие получают.

Александр, поясните. Правильно я понимаю, что Вы используете Дракон в интересах Заказчиков? А не в интересах Исполнителей.

Если правильно, то об этом следует ЧЕТКО ЗАЯВИТЬ.

Или же правильнее сказать, что Вы используете ДРАКОН так:

— на 90% в интересах Заказчиков,

— на 10% в интересах Исполнителей.

Сложно провести какуюто количественную оценку... Лучше узнать что Заказчик и Исполнитель ждет от использования ДРАКОНА и попытаться привести их общему знаменателю.

Буду в Петербурге с 14.10 по 17.10 .
Опубликована программа конференции. http://event.infostart.ru/2015/agenda/

Переделал презентацию. Постарался ответить на озвученные вопросы и т.д. Еще поработаю над концовкой.

Презентация уже через час. Вот финальный вариант. Трансляции наверно не выйдет, организаторы сделали ее платной. После презентации запишу ее с экрана с голосом и выложу в ютуб.
Не пуха мне ни пера, спасибо всем кто помогал.

Прекрасная идея. На ютубе можно делать пояснения. Пояснения — это очень хорошо. Они помогают распространению Ваших идей.

Ни пуха, ни пера! Мы за Вас болеем и переживаем. Удачи!

Все доложил. Правда время доклада было под конец дня, выжили не все, ну да ладно. Вопросов было много, и во время презентации и после, еще 30 минут отвечал на них на круглом столе. Многим идея понравилась. Думаю что хорошая "заделка" на будущее. GoTo народ не испугал.) А с остальным - прорвемся. Всем спасибо.

Молодец, поздравляю!

Очень хорошо!

Значит, очень хорошо выступил! Молодец!

Александр, а какие у слушателей были критические замечания и реплики?

Труды конференции с Вашим докладом будут опубликованы?
Если будут, обязательно сообщите.

Тогда в статью ДРАКОН в Википедии можно будет добавить раздел "Применение языка ДРАКОН в системе «1С:Предприятие»" с кратким изложением идей Вашего доклада.

Потому что публикация в трудах солидной конференции для Википедии считается "Авторитетным источником".

В основном уточняющие вопросы - как оформляется процедура и т.д..

Один вопрос был занятный: "ДРАКОН это ответ на западные нотации...?" Ответ: "Если язык стали разрабатывать в 1986 и закончили в 1996 - тогда о западных языках и не знали ничего... толком. Наверно так совпало - требовал момент организовать весь "зоопарк" специалистов для завершения работ".

Александр, в большом зале Ваш доклад был предпоследним, слушали те, кто "выжил" с утра до вечера.

Расскажите, примерно сколько человек перешло из большого зала в малый? Тех кто заинтересовался и пожелал продолжить слушать Вас об использовании ИС Дракон и задать вопросы?

Очень хороший вопрос. По моему мнению, вполне можно ответить положительно:

Обоснование такое. Россия (СССР) играла значительную роль на заре развития теории алгоритмов и программирования.

Я имею в виду нормальные алгоритмы Маркова , публикации ведущих ученых в серии сборников "Кибернетика", теоретическое программирование Ершова, теорию схем программ и многое другое.

Однако, с точки зрения языков и нотаций, завовоевавших международное признание, дело обстоит хуже.

На первом месте стоит Рефал.

Язык 1С очень важен и широко распространен в России
и странах ближнего зарубежья. Но у него нет шансов стать международным, как мне кажется.

Ну когда я начинал эту тему разрабатывать - она вообще считалась эзотерикой. Щас уже "не применима в современных реалиях" - прогресс налицо господа. Ну если серьезно - щас мой ближайший план - закончить технологию для применения ИС Дракона как полноценное casе-средство и монетизировать проект. Посмотрим, что потом скажут)).

Александр, Вы проявили волю и настойчивость и добились важных успехов.

Я очень рад за вас. План у вас хороший.

Ваши усилия будут более успешными, если вы будете объяснять свои идеи, чтобы привлечь внимание к вашему проекту.

Это очень важно. Пока что проект почти никому не известен. Надо расширять круг посвященных.

Сейчас пока картина такая: Вы сделали докад на коференции, а после наступила тишина. Вы замолчали.

Будет гораздо лучше, если вы будете настойчиво пропагандировать ваши достижения и приводить новые, более подробные аргументы в обосонование и защиту ваших идей.