DRAKON.SU

Я понял Ваше предложение вот так как нарисовал ниже.
Я правильно понял?

Да, правильно (почти).

Меня смутило, что Вы использовали сложную нумерацию Следствий:

Замечание 1

Если в алгоритме одна причина, порождающая несколько следствий, то (вообще говоря) их можно не нумеровать

Замечание 2

Нумерация нужна в том случае, если в алгоритме две или больше причин.
В этом случае (например) все следствия Причины 1 должны иметь один и тот же номер, а именно "Следствие 1".
Все следствия Причины 2 должны иметь один и тот же номер, а именно "Следствие 2".
И т.д.

Замечание 3

Сложная нумерация (например) должна иметь специальное обоснование.
Если обоснования нет, то лишние точки и цифры лучше убрать

Может быть так:

То, что Вы называете ОДНИМ действием, является не действием, а алгоритмом.
Название алгоритма: «Прокурорская проверка вывески на здании».

1. На здании организация установила вывеску.

2. На вывеске указан вид деятельности организации? Да, нет.

3. Вывеску видно издалека? Да, нет.

4. Установка вывески на здании согласована с арендодателем? Да, нет.

5. Установка этой рекламной конструкции согласована с местным органом самоуправления? Да, нет.

6. Совокупность признаков позволяет сделать вывод, что это реклама? Да, нет.

7. Совокупность признаков позволяет сделать вывод, что реклама установлена с нарушением? Да, нет.

Нарисуйте этот алгоритм и выложите его. Не бойтесь ошибиться

Ход подготовки схемы

Исходная ситуация:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 16.04.2013 N 15567/12 ПО ДЕЛУ N А59-2627/2012
Прокуратура проводила проверку рекламных конструкций в городе. А ну какая конструкция установлена с нарушениями Законов. Дальнейшие события показали, что проверку проводили не зря. На фасаде одного здания был замечен баннер. По виду – очень даже рекламный. Видно его было издалека! На нём было написано название организации, её адрес, вид деятельности и телефоны. Прокуратура заподозрила рекламу. Оказалось, что баннер был вывешен без согласования с арендодателем. Разрешения на установку рекламной конструкции никто в органе местного самоуправления не получал. Полный набор нарушений! А к нарушениям у нас полагается наказание.
Но организация (владелец баннера) заупрямилась. Не захотела безропотно принять заслуженную кару. И стала настойчиво доказывать свою невиновность в судах. Один суд согласился с организацией – баннер это просто информация, а не реклама. Другой суд не согласился с организацией – баннер это не просто информация, это реклама. Пришлось Высшему Арбитражному Суду РФ разбираться: кто и насколько тут прав. И ВАС РФ быстро это дело разобрал.
Во-первых, по Закону «о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске».
Во-вторых, «до сведения потребителя в том числе должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию». А организация как раз занималась таким лицензируемым видом деятельности. Про него она и написала на баннере.
В-третьих, на вывеске не было «ни конкретных сведений о товаре, ни об условиях его приобретения или использования». Вывеска явно не была рекламой, продвигающей товар или услуги.
Итоговый вывод ВАС РФ: «Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о размещении сведений, носящих информационный характер о деятельности общества, которые не могут быть отнесены к рекламе». Спорный баннер рекламой не признан!

Попробуем проанализировать ситуацию для её изображения на языке ДРАКОН.
Какие действия происходили у нас.
1. Организация сделала баннер. Написала на нём своё название, вид деятельности, адрес, телефоны.
2. Организация повесила баннер на фасаде здания, где оно арендует помещение.
3. Прокуратура признала баннер рекламой.
4. Обоснование прокуратуры. На вывеске можно указывать только наименование организации, адрес, время работы. Указание другой информации – вида деятельности, телефона – это реклама.
5. Поскольку баннер – реклама, то должно быть согласование с собственником здания, или с администрацией муниципалитета.
6. Согласования нет. Это нарушение.
7. Дело рассмотрел ВАС РФ.
8. Мнение ВАС РФ. На вывеске можно указывать наименование организации, адрес, время работы.
9. Если вид деятельности организации лицензируется, то можно указать его на вывеске.
10. Так же рассмотренный баннер не содержит сведений о товаре, об условиях его приобретения, использования.
11. Данный баннер – рекламой не является.

Получил вот такую схему:

Что можно «отжать» из вышеописанной нами схемы ситуации?
1. Вывеска должна висеть на здании, где находится организация.
2. На вывеске можно указать: наименование организации, адрес, время работы.
3. На вывеске организации можно указать вид деятельности организации, если вид деятельности организации – лицензируется.
4. В этом случае вывеска не является рекламой.

Рисуем схему того, чего отжали:

Я Вас умоляю! Ну причём тут алгоритм?!!!

Алгоритм - это последовательность ДЕЙСТВИЙ.

А здесь не действия, а требования.
При визуализации требований, если есть такое желание, не надо вводить в заблуждение читателя:
- требования в данном примере можно рассматривать как одноранговые (или, если угодно, иерархические) - но только никак не последовательные;
- "вывеска/не реклама" вообще не требование, а Ваш вывод из сказанного.

Вообще совершенно нездоровое желание свалить всё в одну кучу. Красоты от этого не прибавится, понятности - тоже.

Анализ ситуации удобно расписывать в виде таблицы:



Помимо всего прочего, здесь хорошо видны все "белые пятна" в законах (и в своём знании законов).
Вопросительные знаки - места для работы (поиска в законах и прецедентах).

(Интересно, как будет выкручиваться прокуратура, если в уставе организации прописать фирменное название в длинном стиле: ООО "Альфа": разработка сайтов".)

А как в Дракон-Схеме изобразить иерархию? Кроме цепочки прямоугольников ничего в голову не приходит.


Возьму на заметку.


Так далеко не заглядываю и глубоко не копаю.

Юмора и неожиданностей в судебной практике хватает.

Да никак. Не предназначена она для этого.

А какие программные средства обеспечивают работу с языком ГРАФ?
Чтобы можно было на ГРАФЕ рисовать как на ДРАКОНЕ.

Мне не известны специализированные графические редакторы для ГРАФа.
Из универсальных редакторов я знаю Visio и yEd.

Сам рисую в CorelDRAW (красиво, но очень медленно). Это для издательских дел.

Иерархия в дракон-схеме изображается с помощью декомпозиции.
Декомпозиция в языке ДРАКОН имеет такие средства:

1. Ветки силуэта.

2. Эргономичная декомпозиция.

3. Многостраничный силуэт.

Что такое "эргономичная декомпозиция"?

Откройте мою книгу "Учись писать, читать и понимать алгоритмы" на стр. 519 (Предметный указатель).

В строке "Эргономичная декомпозиция" читаем: стр. 310, 311, 371, 372, 376.

Прочитал.
Но по-прежнему не могу (уже неделю) перевалить через проблему. Всю ситуацию писать не буду. Напишу только часть.
1. ГосЗаказчик подготовил Заявку на торги.
2. В Заявке есть Лот.
3. В этом Лоте есть две работы: Работа 1 и Работа 2.
4. Работа 1: Разработать и Создать транспортный контейнер.
5. Работа 2: Транспортировать ОЯТ (отработанное ядерное топливо) с помощью разработанного и созданного контейнера.

Налицо явная иерархия: иглы в яйцах, яйца в утке, утка в зайце. Причём Работа 1 и Работа 2 ещё связаны между собой транспортным контейнером.
Как это наглядно и красиво изобразить (иерархию и связь между Работами) - ума не приложу.

Насколько помню, Ерболат Е. приводил интересную информацию по ориентирующим схемам здесь. В том числе и для юридических знаний.

Может быть так попробовать. Как-то выделить структуру данных отдельно.

Спасибо за наводку.
Посмотрел пока поверхностно. Интересно.
Но терзают смутные сомненья: там излагаются уже готовые знания и работа с ними, у меня можно сказать прецеденты и только потом, может быть, какие-то обобщения по ним.
А прецедент он линейный получается. Зато внутрь всякого понапихано как в матрёшку.
Единственно, что там может разветвляться - это оценка уже происшедшего и какие-то выводы.