DRAKON.SU

Предположим, Вам нужны 3 таймера. Обозначим их A, B, C.

Рисуем три иконы "Пуск таймера",
и внутри их пишем (Обнуление таймера)
А:=0
B:=0
C:=0

Три запуска таймеров производим не обязательно одновременно, а (если нужно) с заданным сдвигом.

Эти три таймера (с помощью боковой иконы "Синхронизатор", прицепленной в нужных местах алгоритма) могут управлять тремя разными параллельными процессами.

Параллельных процессов может быть не три, а много.

На схеме может быть очень много икон "Синхронизатор".

Внутри их пишем (например):

A = 3 секунды (3с)

A = 5 секунд (5с)

A = 18 секунд (18с)

В = 57 секунд (57с)

В = 2 минуты 20 секунд (2м20с)

В = 14 минут 13 секунд (14м13с)

С = 29 минут 45 секунд (29м45с)

и т.д.

При анализе судебного решения время играет очень большую роль.
Вот пример:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 26.02.2013 N 13622/12 ПО ДЕЛУ N А05-5696/2011
Суть такова.
Есть Муниципальное Учреждение (МУ). Его учредило Муниципальное Образование (город).
МУ наделало долгов перед организацией (кредитор). Но денег у МУ не было. В принципе кредитор мог ыб подать в суд не только на МУ, но и его учредителя - город. Город здесь - субсидиарный должник.
Но не успел. В 2002 году в МУ началась процедура ликвидации. С этого момента кредитор уже не мог подать в суд ни на МУ, ни на город. Кредитора включили в реестр кредиторов. Кредитор стал ждать окончания ликвидации МУ, чтобы получить хоть что-нибудь.
Ликвидация затянулась лет на 10 - по разным причинам. И всё это время кредитор не мог подать иск в суд ни на МУ, ни на город (как субсидиарного должника).
Тогда кредитор подал в суд на МУ и на город (как на субсидиарного должника) - на проценты за пользование чужими деньгами.
И тут суды решили, что подавать такой иск надо было в 2003 году, а не в 2012. То есть срок исковой давности (таймер на 3 года) по взысканию процентов за пользование чужими средствами пошёл с 2003 и закончился в 2006 году. И теперь ни МУ, ни город кредитору проценты не должны. Это было мнение МУ, города и судов.
Но ВАС РФ встал на сторону кредитора. Проценты взыскать можно.
Нехитрая ситуация, но всё завязано на времени - на сроках, на состоявшихся событиях (можно было "до", но нельзя "после" ).
Ситуация тоже нуждается в схематическом изложении.

Два примера

Пример 1. Здесь один таймер А. Он один раз запускается и обнуляется.
На схеме показаны 14 икон "Синхронизатор". Они обеспечивают синхронизацию работы алгоритма по таймеру А.

Зачем нужны эти сихронизаторы? Что они делают?
Они обеспечивают запуск 14-и параллельных процессов в точно определенные моменты времени.



Временная диаграмма к примеру один





Пример 2. Здесь один таймер А. Он один раз запускается и обнуляется.
На схеме показаны 5 икон "Синхронизатор". Они обеспечивают синхронизацию работы алгоритма по таймеру А. Кроме того, на схеме показаны 4 иконы "Пауза".

Здесь по таймеру синхронизируются пять операций:

— запускаются три параллельных процесса;

— запускается одна процедура;

— выдается одна команда (команда выдается из компьютера в линию связи для передачи к абоненту).

А где можно посмотреть когда несколько таймеров в параллель работают. Есть где-нибудь такая картинка?
А таймер можно использовать как шкалу прошедшего времени - для иллюстрации относительности процессов во времени?

Поясню на пальцах. Если три иконы "Пуск таймера" нарисованы подряд, они запускаются синхронно и работают параллельно.

============================

Другой вариант. Запускаем таймер А. (А := 0). Он работает один (пока).

Через 7 секунд (например) с помощью синхронизатора (А = 7 секунд) запускаем таймер В.
С этого мгновения два таймера (А и В) работают параллельно. Вы можете синхронизировать процессы по обоим таймерам. Например, по таймеру А синхронизируем работу всех желтых приборов. А по таймеру В синхронизируем работу всех синих приборов.

Александр Николаевич, я вставил иллюстрацию к первому примеру (временную диаграмму) здесь:
viewtopic.php?p=80318#p80318

Спасибо, Владимир Данилович!

1. Хочу отметить - для меня с циклограммой схема на Драконе стала сразу понятнее.
Может быть для моих малоподготовленных пользователей тоже применять не одну картинку, а несколько вариантов?

2. Не подскажете: есть ли в Драконе запуск или срабатывание таймера по условию. Для примера: А) Муниципальное учреждение задолжало. Запустился "бесконечный" таймер процесса (?) "ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЛИДАРНО ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК УЧРЕДИТЕЛЮ". Б) Муниципальное Учреждение начало процедуру ликвидации. Закончился таймер процесса (?) "ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЛИДАРНО ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК УЧРЕДИТЕЛЮ".
Если короче - то как отразить - что вот с этого момента некая возможность есть, а вот после этого момента эта возможность закончилась, ПРОПАЛА? То есть - сама возможность может быть и не использована, но нужно отразить её появление, наличие и исчезновение.

Прошу прощения, сразу не обратил внимания, а теперь не понимаю: на Дракон-схеме видно, что процессы стартуют, но не видно когда они заканчиваются, а на циклограмме хорошо видно и начало и конец каждого процесса.

Ну, обычно тогда, когда должны закончиться... Циклограммный подход предполагает, что разработчик знает нормативную длительность действий (процедур)... она и отсчитывается от Синхронизатора, по которому действие запускается...

По условию таймер запускается, если стоит в ветви развилки (переключателя), охраняемой этим условием...
Отразить интервал можно, если исполнитель схемы "умеет" не только открывать, но и закрывать возможности реакции на события. В машинах второе называется "маскировать прерывания", для этого есть специальная команда процессора (контроллера). Если считаем исполнителя таким, то можно ввести в язык оператор типа как 36Д здесь.

А где ещё можно посмотреть про дополнительные команды Дракон?
А можно самому дополнять команды Дракон?

То есть всё-таки "циклограмма прилагается". Это хорошо. Всё сразу не выразишь.

К системе, для коей её можно составить - да, прилагается... Когда не можем - должны "просчитывать" все варианты сочетания участков взаимодействующих процессов (но это обычно не для обсуждаемой предметки, где надо - можно здесь в цитате почитать)...

"- Усё можно... но деньги вперёд!" В смысле, Вы должны сначала подумать, для чего надо дополнять. Обычно хорошо соотнести с каким-то текстовым алгоритмическим языком и выявить несовпадения, затем уже отражать недостающее. Правда, возможны не просто пропуски, но и невязки... требующие не просто дополнения...

На циклограмме имеется в виду, что параллельные процессы запускаются по команде "Пуск", а их завершение (в данном случае) производится не по команде "Останов", а в тот момент, когда параллельный процесс решит свою задачу и дойдет до конца (остановится).

Поэтому на циклограмме они работают по-разному. Они имеют разную длительность.

Именно... а по команде мы, не зная установленной длительности исполнения пущенного процесса (переменной, если его алгоритм нелинеен и/или есть разброс времени исполнения хотя бы одного оператора), можем остановить и до завершения (что иногда и полезно, но далеко не всегда )...

Теперь дошло...

Сегодня существуют и доступны два дракон-редактора:

— ИС Дракон Геннадия Тышова viewtopic.php?f=79&t=1291;

— DRAKON editor Cтепана Митькина viewtopic.php?f=79&t=3716.

Каждый из них имеет строго определенный набор команд.

Да, иначе придётся составлять схемы исключительно по офисной технологии (хотя этого бывает достаточно)...
Кстати, поэтому и лучше, чтобы любая процедура доходила до конца и выдавала результат в процедуру-потребитель... а уж та обнаруживала несвоевременность выдачи...

Из таблицы фактов (ежели такое было) видно:

Хитрый ЛД, обладая инсайдерской информацией на 01.01.12 о том, что полный платёж будет осуществлён до 22.01.12, решает немного сэкономить на страховке, справедливо полагая, что по теории вероятности, машина не должна бы попасть в аварию в оставшуюся неделю : )

Но не подфартило. Подвёл психологический аспект математики. Маленький приятный гешефт обернулся головной болью : )

И правильно ВАС РФ считает.

P.S. Если в таблице указано всё, что Вы хотели отразить на ДРАКОНе, то дракон-схема, для данной ситуации, понятнее не будет. Имхо.