Детализация может и должна состоять из набора действий перед развилкой, каждое из которых, в свою очередь, может потребовать более глубокой детализации. Хотя бы поэтому не стоит совмещать действия и оценку их результатов. "Обрезанный вид" - это, скорее, технологическая вещь, а не основное представление.
Бытко Сергей писал(а):
В общем, в основную схему все-равно придется вносить изменения. Может быть, чем она проще будет, тем и лучше
Совсем уж просто будет тоже неправильно. Я столкнулся с похожей ситуацией - первый лист проекта получился абсолютно неинформативным(с точки зрения функциональности системы), но при этом полностью удовлетворял основной цели проекта - автоматической сборке программы из Дракон-схем.
У Вас же цель иная - первый лист должен сразу ориентировать внимание на определённые разделы, структуры.
Бытко Сергей писал(а):
зачем связывать себя лишними ограничениями?
Всё-таки текстовая информация несёт определённую семантическую структуру. Лингвисты не первый век на этом свой хлеб едят. Думаю,что схема, отражающая такую структуру и сформированная по простым правилам будет более понятна(менее запутана), нежели схема позволяющая однотипные действия из разных сущностей(помеченная развилка с переходом, переход по вставке).
Технически, Дракон-схема позволяет изобразить без пересечений(запутываний маршрутов) даже такие сложные объекты, как непланарные графы. Только за счёт разбиения на ветви силуэта. Но это разбиение для сложного объекта не всегда совпадёт с набором определённых Вами сущностей, поскольку будет решать ещё и топологическую задачу - размещение без пересечений маршрутов. Определять, какую ветку силуэта разбивать - опять придется автору(головоломка, однако).
Сделав гиперссылку из развилки, Вы произведёте действия, топологически эквивалентные разбиению одной ветви силуэта на несколько. Но цена такого решения - намного более низкая понимаемость схемы. У стандартной развилки ветвление вниз и в сторону. А гиперссылка куда? В третье измерение? Немногие легко воспримут такое. А если таких трёхмерных развилок несколько на схеме?
p.s.:Ранее я поддержал идею связи Гном-схемы и Дракон-схемы гиперссылками, как механизма прямой семантической связи, а не ветвления маршрута.