DRAKON.SU

Текущее время: Четверг, 20 Сентябрь, 2018 10:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 10 Апрель, 2016 15:02 

Зарегистрирован: Среда, 07 Январь, 2015 14:53
Сообщения: 769
В заголовке темы заголовок для книги.

Снимем обвинение с врача и поставим пациента во главу книги.

Именно для пациента должна существовать и функционировать медицинская система.
В системе работает с пациентом медицинский персонал различной специализации.

Алгоритмическое обеспечение персонала спасет пациента от медицинских ошибок.

Такой заголовок не оттолкнет врача от восприятия книги.
Такой заголовок привлечет врача к теме книги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Воскресенье, 10 Апрель, 2016 18:09 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 3773
Откуда: Москва
Выбор и утверждение названия книги — очень ответственное, тонкое и кропотливое дело. Название зависит от многих, порою взаимоисключающих факторов.

Давайте не будем спешить и подождем мнения издательства. Они люди опытные по части названий.

Напомню, что название книги:
Цитата:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 11 Апрель, 2016 07:07 

Зарегистрирован: Четверг, 30 Январь, 2014 13:38
Сообщения: 423
Владимир Паронджанов писал(а):
Выбор и утверждение названия книги — очень ответственное, тонкое и кропотливое дело. Название зависит от многих, порою взаимоисключающих факторов.

Давайте не будем спешить и подождем мнения издательства. Они люди опытные по части названий.

Напомню, что название книги:
Цитата:

1
Меня тоже очень озадачивает (и коробит) 1-я часть названия книги:
Почему врачи убивают и калечат пациентов, или Зачем врачу блок-схемы алгоритмов?
Очень агрессивное, далеко не деловое и даже несколько базарное выражение.
Безудержные ассоциации, почти типа:
"Ах я лаюсь! Значит я собака? Бабоньки, он меня сукой обозвал!"

2
Такое кричащее обвинительное выражение "во первых строках" названия
само требует расследования книги:
-- насколько такое всеобщее обвинение врачей подтверждается приводимой фактурой книги?
-- насколько это компенсируется именно блок-схемами алгоритмов?
-- только ли потому, что у врачей не блок-схем алгоритмов? и т.д.

3
Все-таки, на первом месте должны стоять:
медицинские алгоритмы - это более общее понятие
и
их стандартизация.
Причем, первичная и основная форма алгоритмов в юридическом плане:
это хорошее алгоритмичное (алгоритмически грамотное) текстовое описание медицинских процедур.

Графическое оформление медицинских алгоритмов блок-схемами - это
вторичная форма представления алгоритмов,
и здесь, в принципе, возможна большая вариативность.

Трудно представить, что медицинские стандарты будут (и могут) утверждаться в только графической форме.

4
Согласен с мнением уважаемого LKom, что выражение
"Иллюстрированные алгоритмы диагностики и лечения"
очень неточное по сути дела и дезориентирует потенциального читателя.

1)
Традиционные медицинские материалы процедурного типа
иллюстрируются изображениями медицинских сцен.
Это и есть иллюстрации в ожидаемом смысле термина "иллюстрированные алгоритмы".
Такие ожидания не оправдываются при просмотре книги.
А называть блок-схемы иллюстрациями алгоритмов - это, по существу, дезориентирующая самодеятельность.
И она затем будет тиражироваться.

2)
В конечном счете блок-схемы медицинских алгоритмов можно дополнять
прорисовками сопутствующих медицинских сцен.
Это и будут иллюстрированные алгоритмы.

Так, например, совершенно необходимы прорисовки технологических ситуаций
в дополнении к блок-схемам работы робото-технологических систем,
особенно в сложных и труднодоступных ситуациях.
Но прорисовки таких видеорядов - это очень (ужасно) трудоемкая работа.

3)
Выход из этой проблемы - это сопровождение блок-схем алгоритмов
сценами из автоматизации визуального имитационного моделирования
технологических или медицинских алгоритмов.

4)
Такие сцены, дополняющие блок-схемы медицинских алгоритмов,
это не просто какие-то иллюстрации - вспомогательные художества.
Это отображения потока данных - в во взаимной увязке с потоками управления
(или потоками исполнения), представленными блок-схемами алгоритмов.
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=93258#p93258

Только понятие данных в таких алгоритмах обобщается, включая:
-- традиционные информационные данные и потоки;
-- материальные данные и потоки.

5) В таком - по п.4) полноценном оформлении блок-схем медицинских алгоритмов
нет места термину "иллюстрации".

====================
Очевидно (в связи с вышеизложенными аргументами) такое название книги требует
более тонкой и грамотной доработки - в разных отношениях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Понедельник, 11 Апрель, 2016 10:32 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 3773
Откуда: Москва
Посмотрите здесь
viewtopic.php?p=95515#p95515


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вторник, 12 Апрель, 2016 08:19 

Зарегистрирован: Четверг, 30 Январь, 2014 13:38
Сообщения: 423
Владимир Паронджанов писал(а):
Посмотрите здесь
viewtopic.php?p=95515#p95515

В дополнение к двум постам по этому поводу
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=95523#p95523
http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=95527#p95527
появились дополнительные соображения головы. :D

Берем последнее предполагаемое название книги - в двух частях:
1)
Почему врачи убивают и калечат пациентов
2)
или Зачем врачу блок-схемы алгоритмов?

1
Можно предположить, не читая книги:
убивают и калечат потому, что у них нет блок-схем алгоритмов.

Но если убивают и калечат, то это не обязательно потому, что нет алгоритмов.

Например:
-- недавно в Белгороде врач (в крупном спортивном теле) у всех на виду ударом кулака убил одного пациента
и чуть не забил до до смерти (хорошо "покалечил") его друга - кулаками и пинками;
-- были сообщения по телеканалам, что за бугром один врач-садист убивал пациентов
инъекциями в большой передозировке;
-- у нас подставные медсестры постепенно добивали подобными инъекциями одиноких пенсионеров,
подписавших договор на бесплатное мед-обслуживание - взамен на квартиру после смерти
(с косвенным участием врачей, надо полагать);
-- и т.д. и т.п.
Все это происходило не потому, что у врачей не было блок-схем алгоритмов.

В данном отношении такое обвинительное в адрес врачей название книги очень неточное:
в причинном смысле - почему убивают и калечат.

2
По первой части (1) ключевая фраза - категорическое утверждение:
врачи убивают и калечат пациентов
Это уже - крылатые слова, типа.

Их легко можно пустить в популярный обиход:
не вникая в 2-ю часть названия и, тем более, не читая книги.
Большое спасибо будет Дракону.

3
Данная фраза - это неопределенное (нечеткое) в логическом плане утверждение.
По законам формальной логики оно эквивалентно общему (всеобщему) утверждению:
Все врачи убивают и калечат пациентов.
Явно навешивается квантор общности "все".
Следовательно:

1) Этим занимаются два врача, упомянутые в посте по первой верхней ссылке?
Это энтузиасты и весьма креативные друзья Дракона.
И в благодарность им - нож в спину от имени Дракона.

2) Этим занимаются лично мне очень хорошо известные врачи?:
-- моя первая жена - детский терапевт? (правда давно уехала, но пару раз встречались)?
-- ее подруга - очень хороший детский терапевт (позднее сам приглашал домой к сыну);
-- подруги детства моей второй жены - очень хорошие врачи
(одна - к.м.н. просто выручила жену в критической ситуации).
Это прямо-таки неуместное их упоминание.

3) Можно продолжать.
Но очевидно, что что-то здесь не так - с названием книги.

4
Пробуем смягчить ситуацию.
Применяем квантор существования:
Некоторые врачи убивают и калечат пациентов
или
Существуют врачи, которые врачи убивают и калечат пациентов.
Это у же ближе к истине.

Но есть одно ехидное логическое уточнение:
"Некоторые" означает "по крайней мере одни (одна), а может быть и все";
По крайней мере один врач, а может быть и все врачи убивают и калечат пациентов.
И поехали по п. 3 - но в смысле "может быть".
Это в принципе может быть, а может и не быть.
Похоже на правду.
Но очевидно, что и здесь что-то не так - с названием книги.

5
Можно уточнить квантор - типа:
только некоторые врачи убивают и калечат пациентов.
"Истинно говорю вам" - как любил утверждать известный персонаж.
И тогда полное название книги:
Почему только некоторые (а не все) врачи убивают и калечат пациентов?
Ответ:
Потому что у них нет блок-схем алгоритмов.

Гы-гы-гы. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вторник, 12 Апрель, 2016 11:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вторник, 04 Октябрь, 2011 17:45
Сообщения: 472
andr писал(а):
Гы-гы-гы. :D

Уважаемый andr!

Вы нарушаете правило данной конференции 2.3 (флуд). http://oberoncore.ru/forum
Иными словами, Вы засоряете форум длинными, трудночитаемыми сообщениями.

Постарайтесь укладываться в 3 строчки. Прошу Вас принять это персональное для Вас ограничение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вторник, 12 Апрель, 2016 14:59 

Зарегистрирован: Четверг, 30 Январь, 2014 13:38
Сообщения: 423
Степан Митькин писал(а):
andr писал(а):
Гы-гы-гы. :D

Уважаемый andr!

Вы нарушаете правило данной конференции 2.3 (флуд). http://oberoncore.ru/forum
Иными словами, Вы засоряете форум длинными, трудночитаемыми сообщениями.

Постарайтесь укладываться в 3 строчки. Прошу Вас принять это персональное для Вас ограничение.

Принимаю к сведению, уважаемый Степан, но есть замечания - в 3 персонально выделенные строки:
1. "Гы-гы-гы" - это заменитель итога типа: "Из выше изложенного логически следует ..." - сами понимает, что.
2. Первая половина уникальной системы Дракон не работает в уже в азах (!) теории параллельных алгоритмов.
3. Это не смертельно. Не без грехов, но подготовил на форуме многопрофильную (многотемную) базу ... .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Среда, 13 Апрель, 2016 06:40 

Зарегистрирован: Четверг, 30 Январь, 2014 13:38
Сообщения: 423
andr писал(а):
Принимаю к сведению, уважаемый Степан, но есть замечания - в 3 персонально выделенные строки:
1. "Гы-гы-гы" - это заменитель итога типа: "Из выше изложенного логически следует ..." - сами понимает, что.
2. Первая половина уникальной системы Дракон не работает в уже в азах (!) теории параллельных алгоритмов.
3. Это не смертельно. Не без грехов, но подготовил на форуме многопрофильную (многотемную) базу ... .

Есть еще 3 строки - для уточнения смысла приведенной критики на последнее название книги (пока терпит хозяин сайта):
1. В последнем посте приводится отрицающее доказательство методом сведения у абсурду.
2. Это название имеет 3 логических огреха, один очень грубый - неадекватное обвинение (всех) врачей.
3. Логическая раскладка (с конкретной фактурой по мед-персоналу) приводит к абсурдному эквиваленту названия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Среда, 04 Май, 2016 16:45 

Зарегистрирован: Воскресенье, 24 Февраль, 2008 15:32
Сообщения: 3773
Откуда: Москва
Сведения начинают проникать в СМИ

Этот источник я не использую. Я опираюсь только на первоисточники.

http://www.newizv.ru/lenta/2016-05-04/2 ... -ssha.html
Цитата:
Главная / Лента новостей / 4 Мая 2016 г. 13:30

Врачебные ошибки назвали одной из главных причин смертности в США

Инна Деготькова

Более 10% смертей в США каждый год происходят из-за врачебных ошибок. Такие данные были получены по итогам исследования, проведенного сотрудниками Медицинской школы Университета Джонса Хопкинса.

Стоит отметить, что официальной статистики касательно смертности по вине врачей в США не ведется. Однако, американские исследователи определили, что ежегодно в их стране умирают более двухсот пятидесяти тысяч людей из-за ошибок, допущенных медиками, сообщает британская газета The Guardian.

Таким образом, ученые обнаружили явное несоответствие официальных рейтингов причин смертности, публикуемых Центром по контролю за заболеваниями и профилактике, и реальным положением дел. В соответствии с обнаруженными данными, больше, чем из-за врачебных ошибок американцы умирают лишь от сердечно-сосудистых заболеваний и рака, которые традиционно занимают первые места среди причин смертности. Кроме того, согласно этому анализу, от врачебных ошибок скончалось значительно больше людей, чем, например, от болезней органов дыхания (более 147 тыс. человек в 2015 году).

При этом в докладе специалистов из Университета Хопкинса отмечается, что человеческий фактор будет существовать всегда, и нельзя в каждом случае вину за эти смерти возлагать целиком на врачей. Тем не менее, авторы исследования настаивают, что такая причина смерти как врачебная ошибка должна быть включена в международную статистику.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Вся информация, размещаемая участниками на конференции (тексты сообщений, вложения и пр.) © 2008-2018, участники конференции «DRAKON.SU», если специально не оговорено иное.
Администрация не несет ответственности за мнения, стиль и достоверность высказываний участников, равно как и за безопасность материалов, предоставляемых участниками во вложениях.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB