LKom писал(а):
Перед пользователем языка Дракон стоят задачи: писать, читать и понимать Дракон-схемы.
Согласен.
LKom писал(а):
Уважаемый Владимир Даниелович, как видите, для пользователя нет переменной состояния, которая "предложена Ашкрофтом и Манной".
Согласен. Для практиков не нужно использовать метод Ашкрофта-Манны. Это теоретический метод.
Переменная состояния i, (которая нужна в методе Ашкрофта-Манны и которая пробегает значения i = 1, 2, 3, 4, 5 и т.д.) в Силуэте язык ДРАКОН ПРЕВРАЩАЕТСЯ в набор икон "имя ветки". Это доказывает, что Силуэт убирает переменную состояния и вместо нее использует набор веток. Переменная состояния, пробегая через значения 1, 2, 3, при переходе к Силуэту означает пробежку от одной ветки к следующей и т.д.
LKom писал(а):
Владимир Даниелович, у пользователя нет задачи "ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЧЕРНОВОЙ СХЕМЫ В ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ СХЕМУ СИЛУЭТ".
Конечно, нет. Я это делал как один из промежуточных этапов в процессе теоретического доказательства. Теоретического, а не практического.
LKom писал(а):
Владимир Даниелович, пользователю достаточно иметь понимание о "линии групповой связи", пользователь знает о ней из стандартов на графические схемы, имеет практику работы с графическими схемами.
Согласен.
LKom писал(а):
Нужен ли пользователю "Метод Ашкрофта-Манны"? Нет, не нужен.
Не практике не нужен. Метод Ашкрофта-Манны нужен для теоретического обоснования.
LKom писал(а):
Могут существовать схемы Силуэт без "линии групповой связи"? Нет, не могут.
Могут существовать схемы Силуэт без "Метода Ашкрофта-Манны"? Да, могут.
Согласен.
LKom писал(а):
Можно ли предложить пользователю язык Дракон без "Метода Ашкрофта-Манны"? Да можно, язык Дракон предложен без "Метода Ашкрофта-Манны" в книге "Почему врачи убивают и калечат пациентов".
Согласен. Для практиков метод Ашкрофта-Манны не нужен.
Но. Язык ДРАКОН (как и любое новое дело) нуждается в ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ОБОСНОВАНИИ. Метод Ашкрофта-Манны является одним из методом ТЕОРЕТИЧЕСКОГО обоснования языка ДРАКОН.