Alexey_Donskoy писал(а):
andr писал(а):
Берем за основу существующий замечательный язык Дракон.
На этой основе продумываем и обкатываемый еще более замечательный язык:
хоть с точностью до наоборот, но не на пустом месте.
Проблема в том, что на этом форуме почти все такие попытки вызывали сильное противодействие автора.
И вместо аргументов по существу зачастую говорилось: "нецелесообразно, слишком много книг уже выпущено".
Интересно, какие попытки вызывали сильное противодействие?
Конкретно.
Меня, например, это практически интересует, поскольку есть намерения осваивать (подходящую) программную поддержку языка.
Ситуация такая:
книги автора не читал, но одобряю.
Но я их внимательно постранично просматривал (и заглядываю иногда).
В принципе годится для начала - в рамках того, что есть, а там война план покажет.
Есть свои дополнительные хотения (много чего), но они при мне:
я же не заказчик, а (потенциальный) пользователь - на готовенькое.
Alexey_Donskoy писал(а):
О чём это говорит? Видимо, о том, что у автора и у сообщества цели разные...
Ну, наверное, не так абсолютно разные.
В чем-то сходные - не зря здесь пасемся, а в чем-то разные.
Хозяин - барин, имеет право (у него свои проблемы, свои соображения и т.п.),
а на всех не угодишь (хотя чем ширше, тем лучше, но всегда будут пределы и ограничения).
Alexey_Donskoy писал(а):
по существу зачастую говорилось: "нецелесообразно, слишком много книг уже выпущено".
Это конечно проблема - возможность развития.
Хотелось бы знать, где конкретно выявились такие проблемы?
Alexey_Donskoy писал(а):
Цитата:
Это язык изменил мир.
В худшую сторону причём.
Да, я имел в виду С, конечно. С него всё началось.
И до сих пор продолжается.
Начиная с кривых стандартов (например, не регламентируются многие вопросы внутреннего представления данных) и кончая кривыми компиляторами (та же АВР-студия).
А о том, чем вообще плох С с точки зрения хотя бы синтаксиса, именно на этом форуме вроде бы особо рассказывать не нужно?
А в чем, все-таки, синтаксис языка С так катастрофически плох?
Конкретно.
И есть ли языки с идеальным синтаксисом?
----------------------------
Это представляет интерес, в частности, в следующих отношениях.
Раньше была попытка описания сравнительного изучения языков программирования (PL-1 и др.):
просто сопоставлялись конкретные однотипные синтаксические конструкции разных языков.
Но это не получило распространения.
Но есть более актуальная задача:
сравнительный алгоритмический анализ однотипных синтаксических конструкций разных языков.
Некоторый (алгол-подобный, например) язык принимается за исходную историческую базу:
на уровне превдокодов (или, что лучше, структурных формул) алгоритмов - по разным синтаксическим конструкциям.
Затем путем синтаксических преобразований (инфиксных-префиксных-постфиксных и др.)
разные синтаксические конструкции базового языка приводятся к аналогам другого языка.
И далее - анализ, выводы, рекомендации и т.п.
-----------------------
В частности, представляют интерес (высокоуровневые и низкоуровневые) управляющие структуры
описания параллелизма, координации и взаимодействия параллельных процессов и т.п.:
сравнительный анализ разных параллельных языков или параллельных расширений последовательных языков.
Но это частности.